Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре А3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к А1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Р.С.ВА. был заключен договор страхования по программе «Лайф+», выдан полис У, который подтверждает заключение между сторонами договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса. Застрахованным лицом является ответчик, сторонами определена страховая сумма в размере 180 288 рублей. Страховая премия в размере 30 288 рублей оплачена единовременно в полном объеме. Страховые случаи определены как: смерть в результате несчастного случая, болезни; инвалидность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма. Срок действия договора с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и А1 заключен договор страхования по программе «ЛАЙФ+», выдан полис У, который подтверждает заключение между сторонами договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса. Застрахованным лицом является ответчик, сторонами определена страховая сумма в размере 468 171 рубль. Страховая премия в размере 84 271 рубль оплачена единовременно в полном объеме. Страховые случаи определены как: смерть в результате несчастного случая, болезни; инвалидность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма. Срок действия договора с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. С условиями страхования ответчик знакомлена и согласен. 00.00.0000 года в адрес истца поступили заявления У, Уо событии, обладающем признаками страхового случая – «Госпитализация застрахованного в результате заболевания». В процессе рассмотрения заявления истцом установлено, что согласно Выписке из КГБУЗ им. А4, А1 был госпитализирован с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, острый повторный без Q, вероятно переднебоковой инфаркт миокарда от 00.00.0000 года (ОИМ от января 2015 года). В анамнезе ответчика указано: коронарный, гипертонический анамнез более 10 лет с максимальным подъемом артериального давления до 180 мм.рт. ст., перенес обширный инфаркт миокарда в 2015 году, принимает регулярно гипотензивные препараты. Таким образом, при заключении договоров страхования ответчик подтвердил что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, то есть, при заключении договора сообщил страховщику заведомо ложные сведения о своем состоянии здоровья. В связи с чем, просит признать недействительными договоры страхования У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, заключенные между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделок обязав стороны возвратить другой все полученное по сделке, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик А1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 12 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и А1, на основании устного заявления страхователя заключен договор страхования У на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса.

Согласно полису, страховщиком по договору является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователем А1, застрахованный – страхователь, выгодоприобретатель – застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники. 

Страховыми рисками по договору являются: травма; смерть в результате несчастного случая, болезни; инвалидность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Страховая сумма определена сторонами в размере 180 288рублей, страховая премия 30 288 рублей, срок действия определена с 00 часов 00 минут 00.00.0000 года по 23 часа 59 минут 00.00.0000 года но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии.

Согласно п. 1 полиса, при заключении договора, А1 подтвердил, в том числе, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркта миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Полисе. 

Страховая премия в размере 30288 рублей, оплачена А1 00.00.0000 года, о чем свидетельствует полис страхования, а также указано истцом в исковом заявлении. 

00.00.0000 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и А1, на основании устного заявления страхователя заключен договор страхования У на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса.

Согласно полису, страховщиком по договору является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователем А1, застрахованный – страхователь, выгодоприобретатель – застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники. 

Страховыми рисками по договору являются: травма; смерть в результате несчастного случая, болезни; инвалидность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Страховая сумма определена сторонами в размере 468 171рубль, страховая премия 271 рубль, срок действия определена с 00 часов 00 минут 00.00.0000 года по 23 часа 59 минут 00.00.0000 года но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии.

Согласно п. 1 полиса, при заключении договора, А1 подтвердил, в том числе, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркта миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Полисе. 

Страховая премия в размере 84 271 рубль, оплачена А1 00.00.0000 года, о чем свидетельствует полис страхования, а также указано истцом в исковом заявлении. 

Как следует из выписки из истории болезни медицинской карты У/С2017 КГБУЗ им. Карповича Р.С.ВБ. госпитализирован с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, острый повторный без Q, вероятно переднебоковой инфаркт миокарда от 00.00.0000 года (ОИМ от января 2015 года). В анамнеза ответчика следует, что у ответчика коронарный, гипертонический анамнез более 10 лет с максимальным подъемом артериального давления до 180 мм.рт. ст., перенес обширный инфаркт миокарда в 2015 году, принимает регулярно гипотензивные препараты..

ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договоров личного страхования, А1 действовал недобросовестно, поскольку сообщил заведомо ложные сведения относительно его здоровья, которые не могли ему быть неизвестны, что подтверждается медицинскими документами, что свидетельствует о наличии у него умысла на предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, ввиду чего исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о признании сделки недействительной обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон другой стороне полученного по сделке, поскольку судом установлено, что при заключении договора личного страхования А1 ООО СК «ВТБ Страхование» уплачены страховые премии в размере 30288 рублей по договору страхования У от 00.00.0000 года, 84 271 рублей по договору страхования У от 00.00.0000 года, суд полагает необходимым, применяя последствия недействительности сделки, обязать ООО СК «ВТБ Страхование» возвратить А1 уплаченную страховую премию в общем размере 114 559 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к А1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования У от 00.00.0000 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и А1.

Признать недействительным договор страхования У от 00.00.0000 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и А1.

Применить последствия недействительности сделок обязав общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» возвратить А1 уплаченную страховую премию в общем размере 114 559 рублей.

Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.