2а-141/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени в общей сумме 204599 рублей 68 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области в административном исковом заявлении указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладал правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения - телятник № ** площадью -----, расположенный по адресу: .... Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за налоговый период ** ** ** составила 1047 рублей (с учетом переплаты 1 рубль). В связи с тем, что административный ответчик в установленный срок налог на имущество не уплатил, на сумму недоимки начислены пени за период ** ** ** в сумме 27 рублей 20 копеек. ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, так как обладал земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения: -----. Сумма исчисленного земельного налога за налоговые периоды ** ** ** составила 145584 рубля. В связи с тем, что административный ответчик в установленный срок земельный налог не уплатил, на сумму недоимки начислены пени за период ** ** ** в сумме 15433 рубля 10 копеек. ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения: -----. Сумма исчисленного транспортного налога за налоговый период ** ** ** составила 34222 рубля. В связи с тем, что административный ответчик в установленный срок транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки начислены пени за период ** ** ** в сумме 8286 рублей 38 копеек. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ** ** **, ** ** **, ** ** **. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени в общей сумме 204599 рублей 68 копеек. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания (л.д.141), просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.103, 109, 144-145).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания (л.д.140), в отзыве (л.д.110-113) и в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, указали, что на основании решения Арбитражного суда ... от ** ** ** ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, ** ** ** процедура банкротства завершена. В конкурсную массу вошло имущество, приобретенное на денежные средства ИП главы К(Ф)Х ФИО1, в том числе земельные участки -----, телятник, автомобиль -----, которое реализовано на торгах. Считает, что задолженность по налогам на вышеперечисленное имущество необходимо взыскивать с ИП главы К(Ф)Х ФИО1 Начисленные за ** ** ** налоги на вышеперечисленное имущество относятся к текущим платежам и предъявляются заинтересованным лицом конкурсному управляющему в арбитражный суд. Заявляет о пропуске процессуального срока (срока исковой давности) по требованиям о взыскании перерасчета транспортного налога за ** ** ** на транспортные средства ----- в размере 1296 рублей и ----- в размере 1280 рублей. Транспортных средств ----- в его собственности никогда не было. Просит суд в удовлетворении исковых требований о взыскании земельного и транспортного налога отказать.

Руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, явка которых не является обязательной и не признается судом обязательной.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в силу информации (л.д.90-92, 94-97) ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: -----.

Согласно информации (л.д.19-20, 62-70, 79-87, 90-92, 94-96) ФИО1 принадлежали (принадлежат) следующие транспортный средства: -----.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; (пп.1 п.1 ст.23); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области ФИО1 были начислены налог на имущество физических лиц за ** ** ** в сумме 1047 рублей, земельный налог за ** ** ** в общей сумме 145584 рублей, транспортный налог за ** ** ** в общей сумме 34222 рубля, и направлены налоговые уведомления № ** от ** ** **, № ** от ** ** ** для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Срок уплаты налога установлен не позднее ** ** ** и ** ** ** (л.д.23-24, 28-29).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога в установленный срок, на основании п.2 ст.69, п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования № **, № **, № ** об уплате налогов, пени по состоянию на ** ** **, ** ** **, ** ** ** со сроком уплаты до ** ** **, ** ** **, ** ** ** (л.д.21-22, 26-27, 30-32).

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Налогового кодекса Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате ФИО1 налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства и приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку неуплата ФИО1 вышеуказанных налогов в установленные законом сроки нашла свое подтверждение материалами дела, доказательств уплаты задолженности ФИО1 суду представлено не было.

Суммы задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени соответствуют представленным в суд расчетам, в частности исковому заявлению, требованиям об уплате налогов и пени, таблицам расчетов взыскиваемых сумм.

Административным ответчиком расчеты сумм задолженности, представленные административным истцом, не оспорены. Иного расчета ФИО1 не представлено.

Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ** ** ** (л.д.71), в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № ** от ** ** ** об уплате страховых взносов и пеней (срок исполнения требования истек ** ** ** (л.д.30-31)).

** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 налогов, пени, который определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** ** отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.36-38).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ** ** ** Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которое подано с соблюдением сроков обращения в суд.

В связи с принятием решения Арбитражного суда ... от ** ** ** о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, в соответствии с ч.1 ст.216 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

При этом, должник - индивидуальный предприниматель, утрачивая статус индивидуального предпринимателя при признании его банкротом в силу статьи 216 Закона о банкротстве, но не утрачивает в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а, следовательно - сохраняет способность нести гражданские обязанности.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, а также положениями ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие или отсутствие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя для целей исчисления и порядка уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц правового значения не имеет.

Следовательно, суд не принимает во внимание довод административного ответчика ФИО1 о том, что начисленные транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц связаны с предпринимательской деятельностью, а имущество в стадии банкротства было включено в конкурсную массу в связи с использованием его в предпринимательской деятельности, как не основанный на законе. Основанием для взыскания обязательного платежа - транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц являлось зарегистрированное право собственности ФИО1 на объекты недвижимости и транспортные средства, а не предпринимательская деятельность должника.

Из п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» также указывает на то, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Таким образом, позиция административного ответчика о невозможности взыскания в судебном порядке транспортного налога, земельного налога и налога на имущество по окончании конкурсного производства является ошибочной.

Утверждения административного ответчика ФИО1 о том, что транспортных средств ----- в его собственности никогда не было, опровергаются информацией, имеющейся в материалах административного дела (л.д.90-92), согласно которой ФИО1 принадлежали (принадлежат) следующие транспортный средства: -----. Доказательств, подтверждающих отсутствие регистрации спорных транспортных средств на имя административного ответчика, не представлено.

Довод административного ответчика ФИО1 в части того, что по требованиям о взыскании перерасчета транспортного налога за ** ** ** на транспортные средства ----- в размере 1296 рублей и ----- в размере 1280 рублей пропущен процессуальный срок (срок исковой давности), суд не принимает во внимание, поскольку как следует из информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области (л.д.94-96, 142-144) предъявленная ко взысканию сумма транспортного налога рассчитана за ** ** **, поэтому срок исковой давности налоговым органом при взыскании налоговых платежей не пропущен.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из суммы иска по требованию имущественного характера в размере 5246 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджетов задолженность 

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ** ** ** в размере 1047 рублей, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 27 рублей 20 копеек (ОКТМО 66633440, код налога на имущество 18210601030101000110, код пени налога на имущество 18210601030102100110),

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ** ** ** в размере 259 рублей, пени за период со ** ** ** по ** ** ** в размере 30 рублей 34 копейки (ОКТМО 46605467, код земельного налога 18210606043101000110, код пени земельного налога 18210606043102100110),

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ** ** ** в размере 58776 рублей, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6142 рубля 74 копейки (ОКТМО 66633440, код земельного налога 18210606043101000110, код пени земельного налога 18210606043102100110),

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за ** ** ** в размере 86549 рублей, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 9260 рублей 02 копейки (ОКТМО 66656151, код земельного налога 18210606043131000110, код пени земельного налога 18210606043132100110),

по транспортному налогу с физических лиц за ** ** ** в размере 34222 рубля, пени за период со ** ** ** по ** ** ** в размере 8286 рублей 38 копеек (ОКТМО 66633440, код транспортного налога 18210604012021000110, код пени транспортного налога 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 5246 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 мая 2020 года.