Дело №1-236/2023

УИД 54RS0006-01-2023-002849-84

Поступило в суд 21.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Савельевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Вакулиной О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

МИРОНОВА АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, со слов работающего без официального трудоустройства разнорабочим, военнообязанного, проживавшего в р.

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 25.12.2019, с учетом апелляционного определения от 03.06.2020, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.06.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней;

- приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 22.08.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 02.12.2022 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 22.08.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

которому не избиралась мера пресечения, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11.02.2022, вступившего в законную силу 22.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 04.03.2022, вступившего в законную силу 15.03.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

У ФИО2, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося 26.05.2022 до 17 часов 45 минут в торговом зале магазина «Хороший выбор» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д. 2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».

Реализуя задуманное, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО2, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Перспектива», и желая их наступления, 26.05.2022 в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший выбор» по ул. Троллейная, д. 2 Ленинского района г. Новосибирска, взял со стеллажа и спрятал под одетую на нем кофту, принадлежащее ООО «Перспектива» имущество, а именно: 1 бутылку Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,5л. (09.09.21 FA-000000047522479/FB-000004708861533), стоимостью 925 рублей 71 копейка; 1 бутылку Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,7л. (04.02.22 FA-000000048342728/FB-000004708861532), стоимостью 1019 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1945 рублей 47 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с вышеуказанным имуществом из вышеуказанного магазина «Хороший выбор» попытался скрыться и причинить ООО «Перспектива» материальный ущерб в указанном размере, пройдя 26.05.2022 в 17 часов 47 минут через кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Перспектива», и причинение материального ущерба в указанном размере. Однако, довести свои действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества ФИО2 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что 26.05.2023 в 6 часов вечера приехал в город, зашел в магазин «Хороший выбор», взял две бутылки виски, положил их за пазуху, пытался покинуть магазин, был задержан за кассовой зоной работником магазина. Его проводили в подсобное помещение, сотрудники магазина вызвали полицию, его отвезли в отдел, бутылки сотрудники магазина оставили у себя. У него имеется заболевание ВИЧ, стадия ему не известна, лечение тактика лечения которого еще не выбрана.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания.

Допрошенный 27.05.2022 в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в феврале и в марте 2022 года он был дважды привлечен к административной ответственности за хищение имущества в магазине, ему был назначен штраф в размере по 3000 рублей, не оплачены по причине отсутствия денег, в судебном заседании присутствовал. 26.05.2022 около 17 часов он на электричке с р.п. Коченево приехал в город Новосибирск, проходил мимо магазина «Хороший выбор», расположенный по адресу: ул. Троллейная, 2, г. Новосибирска, решил зайти в магазин за продуктами. Он был одет в джинсы синего цвета, кофту с капюшоном серого цвета, кроссовки черного цвета. Он стал ходить по торговым рядам, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, решил похитить алкоголь - ром «Бакарди». Он взял со стеллажа 2 бутылки «Бакарди» объемом 0,5 л. и 0.7 л., спрятал их под кофту, одетую на нем, прошел через кассу, не оплатив за указанный товар. Когда он отошел от кассы, его остановили сотрудники магазина, сопроводили в служебное помещение магазина. Он не отрицал, что при нем имеется неоплаченный товар и выложил 2 бутылки рома «Бакарди» на стол в служебном помещении магазина. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 30-31)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Перспектива» в магазине «Хороший выбор» по ул. Троллейная, 2 в должности инспектора СК. На основании доверенности № 07/21 от 01.07.2021 он правомочен представлять интересы ООО «Перспектива» на всех стадиях уголовного судопроизводства. От сотрудника магазина 26.05.2022 ему стало известно, что по камерам видеозаписи был замечен мужчина в совершении хищения товара в магазине, который в последующем был задержан за кассовой зоной и передан сотрудникам полиции. Как позже ему стало известно, задержанный мужчина – ФИО2, который 26.05.2022 в 17-46 часов пытался совершить хищение товаров принадлежащих ООО «Перспектива»: одна бутылка Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,5л., стоимостью 925 рублей 71 копейка без учета НДС; одна бутылка Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,7л., стоимостью 1019 рублей 76 копеек без учета НДС. Им было составлено заявления о хищении товаров ООО «Перспектива» ФИО2, были предоставлены все необходимые документы на похищенные товары на общую сумму 1945 рублей 47 копеек. (л.д. 42-43)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 26 мая он нес службу на территории ул. Забалуева. В вечером от оперативного сотрудника поступило сообщение о том, что сотрудники магазина задержали гражданина, который украл две бутылки Рома по 0,5 л., что было замечено по камерам видеонаблюдения, как мужчина пытался вынести бутылки под кофтой. Гражданина задержали и доставили ОП №7, он представился как ФИО2, по базе ИЦ установлен факт его привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП. Задержанный скрыться не пытался, алкоголь остался у сотрудников магазина. 

Вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

В заявлении от представителя ООО «Перспектива» указано, что 26.05.2022 в магазине «Хороший выбор» по ул. Троллейная, 2 Ленинского района г. Новосибирска ФИО2 было похищено имущество, принадлежащее ООО «Перспектива».

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 26.05.2022 по приезду на вызов в магазин «Хороший выбор» по ул. Троллейная, 2 Ленинского района г. Новосибирска, где сотрудником магазина был задержан ФИО2, который взял в торговом зале товар и вынес за кассовую зону, не оплатив, задержанный гражданин был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. (л.д. 13)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Хороший выбор» по адресу: ул. Троллейная, 2, Ленинский район, г. Новосибирск. (л.д. 33-35)

Согласно постановления мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11.02.2022, вступившего в законную силу 22.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 21-23)

Согласно постановления мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 04.03.2022, вступившего в законную силу 15.03.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.24-25)

В ходе выемки 30.06.2022 у представителя потерпевшего ФИО12 был изъят DVD диск с видеозаписью от 26.05.2022, 1 бутылка Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,5л., 1 бутылка Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,7л. (л.д.45-46)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 30.06.2022 осмотрена 1 бутылка Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,5л. (09.09.21 FA-000000047522479/FB-000004708861533), 1 бутылка Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,7л. (04.02.22 FA-000000048342728/FB-000004708861532). (л.д.47-51)

Как следует из протокола осмотра предметов 23.08.2022 осмотрен DVD диск с видеозаписью от 26.05.2022 в магазине «Хороший выбор» по ул. Троллейная, д. 2 г. Новосибирска, установлено наличие на диске 1 файла следующего содержания: в левом верхнем углу указана дата 26.05.2022 время 17 час. 45 мин., видеокамера расположена в помещении магазина, в обзор попадает мужчина, согласно материалам уголовного дела, ФИО2, одетый в синие джинсы, серую толстовку, черные кроссовки с белой подошвой, в руках покупательская корзина, со стеллажа берет 2 бутылки алкоголя, складывает в корзину, пройдя в отдел «Бытовая химия», перекладывает 2 бутылки с алкоголем из корзины и прячет за пазуху толстовки, надетой на нем, в 17 час. 47 мин. проходит кассовую зону № 2, не рассчитываясь, за кассовой зоной его останавливает сотрудник магазина, проводит обратно в торговый зал. (л.д. 69-70)

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО2 вину в совершении преступления, а именно в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Перспектива» на общую сумму1945 рублей 47 копеек полностью признал.

Показания ФИО2 в части обстоятельств хищения имущества потерпевшего ООО «Перспектива» достоверны, поскольку подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащего потерпевшему имущества: 1 бутылки Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,5л. (09.09.21 FA-000000047522479/FB-000004708861533), стоимостью 925 рублей 71 копейка; 1 бутылки Рома выдержанный «БАКАРДИ КАРТА НЭГРА» («BACARDI CARTA NEGRA») 40% 0,7л. (04.02.22 FA-000000048342728/FB-000004708861532), а всего на общую сумму 1945 рублей 47 копеек, свидетеля ФИО10 

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, в деталях согласуются между собой, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами представитель потерпевшего и свидетель обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении представитель потерпевшего изложил обстоятельства обнаружения хищения имущества ООО «Перспектива», стоимости похищенного, обстоятельства возврата похищенного.

Оснований для оговора ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелем обвинения судом не установлено, поскольку между ними и подсудимым не сложились неприязненные отношения.

Из анализа приведенных доказательствами следует, что ФИО2 завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, имеющим материальную ценность, корыстный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

При допросе ФИО2 в качестве подозреваемого присутствовал квалифицированный защитник, что исключало оказание на ФИО2 какого-либо воздействия со стороны дознавателя.

Протокол допроса им подписан после его ознакомления с данным протоколом. Никаких замечаний ни от ФИО2, ни от его защитника не поступало.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъял из владения потерпевшего ООО «Перспектива» принадлежащее ему имущество на общую сумму 1945 рублей 47 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО2 пытался завладеть имуществом, имеющим материальную ценность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 5308-22 от 05.10.2022 ФИО2 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетические и растительные каннабиноиды, летучие растворители). Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий у ФИО2 какого-либо временного психического расстройства. В период совершения правонарушения и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 129-131)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов об его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО2 на момент совершения преступления судим, обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетические и растительные каннабиноиды, летучие растворители), характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также явку с повинной, выраженную им в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и обстоятельств содеянного, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в ходе судебного следствия по назначению суда, с учётом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИРОНОВА АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 02 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 02 декабря 2023 года, с 13 декабря 2022 года до 05 июня 2023 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- 1 бутылка Рома 0,5л., 1 бутылка Рома 0,7л., возвращенные представителю потерпевшего ФИО12 под сохранную расписку (л.д. 54), - оставить в пользовании и распоряжении ООО «Перспектива»;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 71), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья 

Секретарь с/з

Е.И.Савельева