Дело № 2-90/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить на учет, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области с иском о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить на учет. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в жилищную комиссию Пластовского муниципального района Челябинской области о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, для включения в состав участников подпрограммы «Ипотечное кредитование молодых учителей в Челябинской области» государственной программы Челябинской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан Российской Федерации» в Челябинской области на 2014-2020 годы.

Жилищная комиссия ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку она зарегистрирована в принадлежащем ее отцу на основании договора дарения жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты>; на каждого проживающего в доме приходится по 

<

данные изъяты>. м общей площади, что превышает учетную норму, равную 10 кв. м на человека. Отказ жилищной комиссии утвержден постановлением главы Пластовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

С данным отказом она не согласна по следующим основаниям.

Она имеет высшее педагогическое образование, имеет педагогический стаж два года, намерена работать и далее в городе Пласте в должности учителя. Другой специальности не имеет.

По характеру работы она нуждается в отдельном жилом помещении.

Приобрести по договору купли-продажи благоустроенное жилье она не имеет материальной возможности. 

В судебном заседании ФИО1 отказалась от иска.

Представитель ответчика – администрации Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28), против принятия судом отказа истца от исковых требований не возражала.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, поскольку он заявлен добровольно, последствия отказа истца от иска и принятия его судом разъяснены и понятны. Кроме того, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить на учет с момента обращения в жилищную комиссию, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий