Судья Степина Е.В. Дело № 10-22075/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

осужденного фио,

защитника – адвоката Хованской Н.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Хованской Н.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01.09.2025 г., которым

ф и о, паспортные данные и житель г., гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее судимый:

03.08.2025 г. Головинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 03.12.2018г. по отбытии наказания,

21.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

31.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору, к 11 месяцам лишения свободы;

12.09.2022 г. Гагаринским районным судом адрес по ст.158-1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (7 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления), п.А ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158-1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.05.2025 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу изменена с обязательства о явки на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 01.09.2025 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 30.06.2025 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, чем оказал содействие следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сам страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям-пенсионерам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. 

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи своим близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.  

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01.09.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: