Дело №1-79/2019 год (76RS0017-01-2019-000885-26)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 июня 2019 год 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре судебного заседания Малковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Нажмудинова Э.Г., Романова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 60-61),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

26 марта 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 и с согласия последнего, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в помещении кухни и за его действиями не наблюдает, ФИО2, прошел в помещение коридора дома по вышеуказанному адресу, где установлен сейф, предназначенный и используемый ФИО1 для хранения принадлежащего ему охотничьего ружья, и, путем поворота ключа, установленного в замочной скважине сейфа, открыл его, осмотрев его содержимое.

После чего, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, имея умысел на хищение находящегося в вышеуказанном сейфе принадлежащего ФИО1 одноствольного ружья №, являющегося самозарядным ружьем модели МЦ 21-12, 12 калибра, относящегося к многозарядному, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию, стоимостью 15000 рублей, неисправному и пригодному к стрельбе боеприпасами 12 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, находящегося в чехле, материальной ценности не представляющем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлек его из сейфа, и совершил его хищение.

После чего ФИО2 с вышеуказанным похищенным огнестрельным оружием с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным ему обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Нажмудинов Э.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

При признании рецидива опасным или особо опасным осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления. Учитывая, что ФИО2 дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, судим (л.д.147), на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.148-149); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.150), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.152), официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит в фактически брачных отношениях.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применение которого суд находит справедливым в данном случае для достижения целей наказания. Суд считает, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать целям и задачам уголовного наказания в отношении совершенного преступления, целям исправления подсудимого и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержание по стражей с 28.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-металлический сейф, разрешение РОХа № на хранение оружия и патронов к нему на имя ФИО1, дубликат лицензии серии ЛГА № на имя ФИО1, охотничье ружье МЦ-21-12 калибр 12х70, № в чехле серого цвета - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В.Конева