КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Поцелуйко Е.М., представившей удостоверение № 3058 и ордер № 55 от 28.09.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., трудоустроенного не официально в ООО «...», ранее судимого: 

1) ** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ** по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ** на 1 год 1 месяц 14 дней;

2) ** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период с начала мая 2017 года по 23 мая 2017 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории Иркутской области, более точное место не установлено, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства канабис (марихуана), лицам, страдающим наркотической зависимостью, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, в период времени с начала мая 2017 года по 23 мая 2017 года, находясь на территории Иркутской области, бесконтактным способом путем поднятия тайника закладки, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,247 грамма.

23 мая 2017 года в дневное время к ФИО1, находящемуся по адресу: ... ... ..., посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», используя юзернейм «Санька Пивоваров», обратилось лицо под псевдонимом «Санька Пивоваров», действующее в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства- каннабис (марихуана). После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,247 грамма ФИО1 23 мая 2017 года в период времени с 15 часов 30 минуты до 15 часов 50 минут получил от лица под псевдонимом «Санька Пивоваров», участвовавшего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1500 рублей путем перевода денежных средств на счет сотового телефона 

<

***>, привязанного к «КИВИ кошельку». После чего взамен ФИО1 поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,247 грамма в свертке в тайниковую закладку между 7 и 8 подъездом дома № 23 17а микрорайона г.Ангарска Иркутской области, о месте нахождения наркотического средства сообщил лицу под псевдонимом «Санька Пивоваров» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», по указанию ФИО1 лицо под псевдонимом «Санька Пивоваров» взял вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно, незаконно сбыл путем продажи бесконтактным способом за 1500 рублей, указанное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 0,247 грамма лицу под псевдонимом «Санька Пивоваров», участвующему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Поцелуйко Е.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 2766 от 09.08.2017, из заключения которой установлено, что по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-197).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судим, данное преступление совершил в период условного осуждения за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет место жительства и регистрацию на территории г. Ангарска, где УУП ОП-2 УМВД России по г. Ангарску характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств (л.д.120 т. 2), по месту прежнего отбытия наказания характеризовался положительно, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, холост, детьми и иными иждивенцами не обременен, трудоустроен не официально. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ангарского городского суда от **, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности с приговором Ангарского городского суда от ** в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии с ФИО1 в размере 4125 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 168) в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** в размере 6 (шести) месяцев, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ** по **.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- информацию с Киви Банка с 01.01.2017 по 26.06.2017 по номеру +№ на 1 листе формата А-4 и СД диск, информацию по банковским картам со «Сбербанк России» на 10 листах формата А-4, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 01.01.2017 по 07.06.2017 на 1 листе формата А-4 и СД диск, материалы ОРМ от 23.05.2017 года, поступившие в СО-3 СУ У МВД России по Ангарскому городскому округу 02.06.2017 года, конверт белого цвета с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью, протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия (предметов, документов), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

- мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри полимерным мешочком с комплиментарной застежкой с растительной массой внутри, мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри полимерным мешочком с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимися внутри 4 полимерными мешочками с комплиментарными застежками с растительной массой внутри и липкой лентой скотч, мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри витым тампоном со смывами с рук ФИО1, мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри контрольным ватным тампоном, конверт в опечатанном виде с находящимися внутри ватными палочками, с образцами буккального эпителия ФИО1, мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри полимерным мешочком с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимися внутри приспособлениями для курения, мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри ватным тампоном со смывами с рук Г., мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри контрольным ватным тампоном, бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком с пакетиком из прозрачного полимерного материала и липкой лентой оранжевого цвета, конверт, сложенный из листа бумаги белого цвета с находящимся внутри бумажным свертком с растительной массой, пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри отрезком чековой ленты, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

- мешок из полимерного материала в опечатанном виде с находящимся внутри полимерным мешочком с находящимся внутри сотовым телефоном Самсунг Дуа, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть матери ФИО1 – Ю., ** рождения, проживающей ..., ...;

- медицинскую карту амбулаторного больного № № на имя на ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» - оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Копытова