УИД 66RS0015-01-2019-000170-05 Дело № 1-45/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Будченко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Мансуровой О.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*112, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

*Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; *Дата* по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от *Дата* освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 8 месяцев 18 дней. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 12 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня (неотбытая часть наказания составляет 1 день, срок истекает *Дата*), 

под стражей не содержащегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23:00 часов *Дата* до 00:33 часов *Дата* у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, при совместном распитии спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, в тот момент, когда они находились в комнате квартиры по адресу *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

В указанный период времени, ФИО2, реализуя задуманное, в. ходе словесного конфликта между ним и Потерпевший №1, находясь лицом к лицу в непосредственной близости от последнего в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, отчего последний, испытав физическую боль, не разворачиваясь, сделал несколько шагов назад и вышел из комнаты в коридор вышеуказанной квартиры.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел следом за Потерпевший №1 в коридор квартиры, где на полу увидел молоток, вооружившись которым, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, находясь на расстоянии вытянутой руки лицом к лицу в непосредственной близости от Потерпевший №1 в коридоре вышеуказанной квартире, удерживая в правой руке молоток, используя и применяя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 молотком не менее одного удара по голове с левой стороны, причинив физическую боль и телесные повреждения, от чего последний упал на пол в коридоре вышеуказанной квартиры, прислонившись спиной к стене, а ноги вытянув вперед.

После чего, ФИО2, не оставляя своих преступных намерений, находясь на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, наклонившись над ним, продолжая удерживать в правой руке молоток, используя и применяя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 молотком не менее двух ударов по голове с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. 

После чего, ФИО2 осознавая, что достиг своего преступного умысла, прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО9

В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* Потерпевший №1 причинены телесные повреждение в виде:

вдавленного оскольчатого перелома обеих теменных костей, ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных ушибленных ран волосистой части головы. Открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленных переломов обеих теменных костей, ушиба головного мозга, средней степени тяжести при наличии множественных ушибленных ран волосистой части головы являются опасными для жизни повреждениями, могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью;

подкожная гематома нижнего века левого глаза, не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценена как причинившая вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. 

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания. 

В связи с тем, что наказание по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* в виде лишения свободы считается отбытым *Дата*, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства: 

- молоток, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» - уничтожить, в дело предоставить акт. 

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов