УИД 70RS0021-01-2020-000255-27

№ 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при помощнике судьи /...../., при секретаре судебного заседания Сягровец Л.С., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, и ордера /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в декабре 2019 года /...../, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, /...../, приобрел /...../ наркотического средства – /...../, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего указанное выше наркотическое средство – /...../, – умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления принес в /...../, и хранил /...../ до момента его изъятия сотрудником ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 25 июля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, в декабре 2019 года /...../, он /...../ для личного употребления /...../, положил в пакет /...../ и спрятал в /...../. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из протокола осмотра места происшествия от 25 июля 2020 года (л. д. 5-6) следует, что в ходе осмотра места происшествия – /...../ был обнаружен и изъят пакет с веществом /...../.

/...../

Как следует из показаний свидетеля /...../, он участвовал в качестве понятого при производстве указанного следственного действия. При этом был обнаружен и изъят пакет /...../, горловина которого была завязана в узел, при вскрытии данного пакета в нем было обнаружено вещество /...../. Участвовавший в производстве осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством –/...../, которую он в декабре 2019 года /...../ и стал хранить /...../ для личного употребления. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей /...../, /...../, /...../.

Как следует из заключения эксперта /...../ 

Как следует из показаний свидетеля /...../, /...../ проживает /...../ и ФИО1 по адресу: /...../. Ему известно о том, что /...../, так как последний сам лично рассказывал, что /...../. В декабре 2019 года в ходе телефонного разговора ФИО1 рассказал, что в декабре 2019 года /...../. С начала июня 2020 года он неоднократно видел, как последний ходил в /...../.

Анализируя собранные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Прочие исследованные доказательства не опровергают выводов суда.

Так, как следует из протокола проверки показаний на месте от 03 августа 2020 года (л. д. 66-69), ФИО1 указал /...../, и пояснил, что в указанном месте он хранил наркотическое средство – /...../, которое было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 25 июля 2020 года, указал на участок местности, /...../, и пояснил, что на указанном участке он в декабре 2019 года /...../, после чего принес /...../, где хранил до 25 июля 2020 года.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

/...../

/...../

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела, в том числе при производстве осмотра места происшествия, и после возбуждения уголовного дела, в том числе в ходе допросов и в ходе производства проверки показаний на месте, где указал место приобретения наркотического средства. 

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает указанные выше обстоятельства, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

С учетом характеристики личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о необходимости условного осуждения. 

При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает указанные выше обстоятельства. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – /...../, – в соответствии с пунктами 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Защиту ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Синкин А.А. 

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – /...../, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Председательствующий подпись А.А. Родиков