П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 16 октября 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А., потерпевшего Н., защитника Черноусовой Л.М., обвиняемой ФИО1, по итогам предварительного слушания по уголовному делу № 1-189/2017 в отношении: 

ФИО1,, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 17.07.2017 года в период времени с 13 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла вместе со своим знакомым П. к металлической будке, расположенной на прилегающей к магазину «Успех+» территории по адресу: ***, где с целью реализации своего преступного умысла при помощи имеющегося у себя ключа открыла навесной замок на двери вышеуказанной металлической будки, используемой потерпевшим Н. в качестве хранилища, тем самым незаконно проникла в нее, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая покупателю Б. о том, что действия ее носят преступный характер, и данное имущество ей не принадлежит, при этом пользуясь помощью П., который, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности ее действий, оказал помощь в погрузке в не установленную в ходе следствия автомашину следующего имущества: бетономешалки оранжевого цвета на колесах стоимостью 12000 рублей, алюминиевой тележки на колесах стоимостью 2000 рублей, промышленной бетономешалки стоимостью 30000 рублей; принадлежащего потерпевшему Н., тем самым тайно похитила его. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, продав Б. за 2500 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб в размере 44000 рублей. 

Во время предварительного следствия обвиняемая ходатайствовала о прекращении уголовного дела. 

Данное ходатайство обвиняемая поддержала на предварительном слушании и пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, с потерпевшим примирилась.

Защитник Черноусова Л.М. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержала. 

Потерпевший Н. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. похищенное ему возвращено, материальных претензий к обвиняемой не имеет. 

Прокурор Карпукова Н.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления была не судима, характеризуется удовлетворительно, материальных претензий к обвиняемой потерпевший не имеет, заявил о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: бетономешалку оранжевого цвета на колесах, бетономешалку промышленную, тележку металлическую на колесах – оставить по принадлежности потерпевшему Н. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу; один отрезок темной дактилопленки со следом низа подошвы обуви в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского 

районного суда Т.А. Петрова