№ 1-158/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Коблева Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Гревцева Р.А.,

при секретаре Омаровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете, находящемся в правом дополнительном кармане, надетых на нем джинс, наркотическое вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,220 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, когда был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону рядом с домом 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. 

После чего ФИО1 был доставлен в помещении ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Гревцев Р.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ребенка подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление и достижение иных целей уголовного наказания без его изоляции от общества.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КРФ об АП, и содержался комнате задержанных до ДД.ММ.ГГГГ до прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,170 гр., подлежит уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,170 гр., уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шапошниковой О.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании 07.02.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Коблева