Дело __

__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 января 2020 г. город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрейченко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>, дата регистрации: 13.11.2014 г.,

установил:

ООО «Партнер Инвест» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) «10» октября 2019 г. в «15» часов «00» минут по адресу: г. Новосибирск, ... «а» в области законодательства Российской Федерации:

Башенный кран GT 187D зав. __ расположенный на строительной площадке по адресу: г. Новосибирск, ... не стоит на учете в Сибирском управлении Ростехнадзора, чем нарушены часть 1 статьи 9, часть 2 статьи 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ (далее - Федеральный закон № 116-ФЗ), пункт 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 г. __ (далее - ФНП ПС).

Не поддерживается эксплуатируемый башенный кран GT 187D зав. __ в работоспособном состоянии, не соблюдаются графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также превышен срок службы (период безопасной эксплуатации), заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления, чем нарушены часть 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, подпункт «а» пункта 23 ФНП ПС.

Не обеспечивается содержание башенного крана GT 187D зав. __ в работоспособном состоянии и безопасные условия его работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта, чем нарушены часть 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пункт 150 ФНП ПС.

Не проведена экспертиза промышленной безопасности башенного крана GT 187D зав. __ отработавшего срок службы, чем нарушены часть 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 255, подпункт «б» пункта 260, пункты 168, 169 ФНП ПС.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности "ФИО", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Согласно Приложению 1 указанного ФЗ, к категории опасных производственных объектов относятся, в том числе объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры.

Вина ООО «Партнер Инвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом __ об административном правонарушении от 09.12.2019 г., протоколом осмотра территории от 10.10.2019 г. и иными другими материалами дела.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ООО «Партнер Инвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину ООО «Партнер Инвест» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает доказанным факт совершения юридическим лицом ООО «Партнер Инвест» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований промышленной безопасности

Действия ООО «Партнер Инвест» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания за данное правонарушение суд полагает необходимым назначить наказание связанное с приостановлением деятельности в части эксплуатации башенного крана GT 187D зав. __ на срок 65 суток, поскольку нарушение законодательства в области промышленной безопасности может привести к причинению вреда здоровью и жизни людей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.11.2014 г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации башенного крана GT 187D зав. __ расположенного на строительной площадке по адресу: г. Новосибирск, ... «а», на срок 65 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев 

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.