... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебную автомашину оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений фактически отказался. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 20.1 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции ** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома №..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебную автомашину оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила. Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, подробны и последовательны, а изложенные в них сведения не отрицаются и самим ФИО1

Рапорт сотрудников полиции составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим ФИО1

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное и социальное положение, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначает административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья С.С. Выборова

Копия верна: судья С.С. Выборова

Реквизиты перечисления штрафа: ...