Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 взыскании задолженности потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1643914 руб. 18 коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ФИО1 (абонент) заключен договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В приложении № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком согласован объект: производственная база 

<

адрес>, расположенный по адресу: 9-тый км. западнее 

<

адрес> с левой стороны от автодороги Богучаны-Манзя, прибор учета №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «КрасЭКо» при проверке прибора учета выявлено нарушения: отсутствует информация на ПУ, отсутствуют выходные импульсы, имеются повреждения гос.пломбы, прибор учета направлен на экспертизу. Экспертом выявлено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора учета. Указанные действия подпадают под понятие «безучетное потребление» Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с даты предыдущее проверки прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по 16 май 2017 года, т.е. до даты обнаружения безучетного потребления и установления замечаний. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика составила 1643914 руб. 18 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16343 рублей.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участиях их представителя и удовлетворить заявление.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требовании относительно предмета спора, АО «КрасЭКо» будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении №, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора абонент обязан сообщать сетевой компании и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и плобирующих устройств приборов учета.

Согласно пункту 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № к договору.

Согласно п.6.6, п.6.9 электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия прибора учета иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работ оборудования. 

Согласно Приложению № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ объектом поставки абонента является производственная база 

<

адрес>, расположенный по адресу: 9-тый км. западнее 

<

адрес> с левой стороны от автодороги Богучаны-Манзя, прибор учета №.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1643914 руб. 18 коп. представляет собой задолженность ответчика за безучетно потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика об отсутствии безучетного потребления являются необоснованными.

Согласно решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии отставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1- ФИО5 – без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1643914 руб. 18 коп. 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует положениям договора, поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1643914 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 16343 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 взыскании задолженности потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> Татарской АССР (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/246601001) задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 1643914 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16343 руб., а всего 1660257 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч двести пятьдесят семь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина