Дело № ...

УИД 18RS0003-01-2025-006129-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 2 декабря 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Курдюковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковыми требованиями к собственникам квартиры по адресу: ... о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 362323,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11558 руб.

В обоснование требований указано, что 2 октября 2023 года вследствие проникновения воды из квартиры №№ ... произошло затопление квартиры №№ ... по адресу: ... которая была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истцом собственнику указанной квартиры выплачена сумма страхового возмещения в размере 362323,13 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН с 11 декабря 2006 года (л.д. 67-68).

Собственником квартиры №№ ... по указанному адресу является ФИО7 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН с 19 декабря 2017 года (л.д. 48-49).

ФИО10 застрахована данная квартира в САО «РЕСО-Гарантия», согласно полису №№ ... от 2 мая 2023 года. Страховая сумма по отделке и техническому оборудованию – 500000 руб., по движимому имуществу – 300000 руб., в застрахованные риски включено, в том числе повреждение водой (л.д. 34).

2 октября 2023 года произошел залив квартиры №№ ... из вышерасположенной квартиры №№ ..., по адресу: ..., о чем составлен акт обследования 5 октября 2023 года (л.д. 13). Причиной залива, как указано в акте, является течь смесителя на раковине в кухне в квартире № ....

ФИО9. 9 октября 2023 года обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «Ассистанс оценка» рассчитана стоимость ущерба в размере 312407,93 руб. за повреждение отделки, и 54915,20 руб. за повреждение имущества.

Стоимость ущерба оплачена САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8 по платежным поручениям №№ ... от 3 ноября 2023 года, №№ ... от 28 ноября 2023 года, №№ ... от 3 ноября 2023 года, №№ ... от 25 декабря 2023 года на общую сумму 362323,13 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком факт затопления квартиры, по причине течи смесителя на раковине в кухне в квартире № ... не оспаривался. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости имущества стороной ответчиков не заявлено.

Оценив установленные обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии вины ответчика - собственника жилого помещения №№ ... из-за действий по ненадлежащему содержанию имущества которого произошел залив квартиры №...

На основании изложенного исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11558 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 2 июня 2025 года (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 362323,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2025 года.