ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2004г., 13.12.2010г. и постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2019г.):

1) 04 июля 2002 года Железногорским городским судом Красноярского края по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.160, п.«д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; 

2) 28 ноября 2002 года Железногорским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 04.07.2002г., к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 30.06.2006г. на 2 года 9 месяцев 8 дней; 

3) 27 августа 2008 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.159, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 28.11.2002г., к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 09.08.2016г. на 2 года 3 месяца 19 дней;

4) 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, по ст.264.1 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.08.2008г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.01.2020г. фактически 04.02.2020г. на 7 месяцев 3 дня, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 03.01.2023г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 15.12.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 27.08.2008г., в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.01.2020г. ФИО1 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня 04.02.2020г., срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 03.01.2023г. и в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, реализуя умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла «RACER ENDURO 200» без государственного регистрационного знака, стоявшего возле дома по указанному адресу, запустил двигатель мотоцикла, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном мотоцикле. В 20 часов 48 минут около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего по результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,63мг/л).

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Егорова В.А., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 03.07.2020г. (л.д.12-13), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 суд полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 08 ноября 2017 года и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 08 ноября 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин