Дело № 2а-25/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 21.02.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Поповой А.В. 

с участием помощника прокурора Тамалинского района Книгиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОтдМВД России по Тамалинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, указывая на то, что приговором Тамалинского районного суда Пензенской области от 09.11.2009 года ФИО2 был осужден по преступлению от 17.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, по преступлению от 23.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа, по преступлению от 25.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, по преступлению от 29.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27.10.2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27.10.2008 года, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. По постановлению президиума Пензенского областного суда от 30.05.2013 года приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 09.11.2009 года в отношении ФИО2 изменен. Приговор в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 29.06.2009 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Переквалифицированы действия ФИО2 по факту от 17.06. 2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, по факту от 23.06.2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, по факту от 25.06.2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального от 07.12.2001 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27.10.2008 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.10.2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 03.10.2014 года ФИО2 поставлен на учет в ОтдМВД России по Тамалинскому району. Решением Тамалинского районного суда от 26.05.2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, и в период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц на регистрацию в ОтдМВД России по Тамалинскому району; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет выезда за пределы Пензенской области без разрешения ОтдМВД России по Тамалинскому району. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №-64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжких преступлений по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 09.11.2009 года, при установленном решением Тамалинского районного суда от 26.05.2016 административном надзоре, на путь исправления не встал, и в декабре 2017 года совершил одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и одно против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические средства без назначения врача. Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамалинскому району характеризуется отрицательно, в администрацию рп. Тамала жалобы на него не поступали. Учитывая, что ФИО2 отбыл наказания в виде лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, решением суда ему установлен административный надзор, совершил в декабре 2017 года одно административное правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и одно против порядка управления, орган внутренних дел считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения и продлить срок административного надзора. На основании изложенного административный истец ОтдМВД России по Тамалинскому району просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, установленного решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года; установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц, на регистрацию в ОтдМВД России по Тамалинскому району.

Представитель административного истца Отделения МВД России по Тамалинскому району, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. От представителя административного истца Отделения МВД России по Тамалинскому району ФИО3, выступающего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования административного истца - ОтдМВД России по Тамалинскому району о продлении административного надзора в отношении него сроком на 6 месяцев, установленного решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года и установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц, на регистрацию в ОтдМВД России по Тамалинскому району признает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, неявка которых в силу ст. ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд вправе обеспечить участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в случае признания необходимым его обязательное участие. Такой необходимости суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявления представителя административного истца ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО3, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Тамалинского района Книгиной Э.А., полагавшей административный иск ОтдМВД России по Тамалинскому району удовлетворить в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года (решение суда вступило в законную силу) ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда, и в период административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) запретить выезд за пределы Пензенской области без разрешения Отделения МВД России по Тамалинскому району; 4) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 6 часов следующих суток); 5) установить обязательную явку 1 (один) раза в месяц на регистрацию в Отделение МВД России по Тамалинскому району.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения: административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, и одно против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, согласно представленному в дело постановлению мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 01.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; а также постановлению мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 21.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Из рапорта-характеристики УУП и ПДН ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО1 от 13.02.2018 года следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, связь с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, поддерживает, неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны жителей рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области на него жалобы поступали.

Из справок администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области от 09.02.2018 года следует, что ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес>, жалобы на него не поступали.

Таким образом, приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО2, как лицо, в отношении которого решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года установлен административный надзор и административные ограничения при данном надзоре, на путь исправления не встал и за декабрь 2017 года совершил два административных правонарушения: административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО2 суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОтдМВД России по Тамалинскому району по продлению ФИО2 на 6 месяцев срока административного надзора, установленного решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда, и установления ФИО2 дополнительных административных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, к административным ограничениям, установленным решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года. 

Продление административного надзора и установление ФИО2 дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 272-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

ФИО2 продлить на 6 (шесть) месяцев административный надзор установленный решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда.

ФИО2 к административным ограничениям при административном надзоре, установленным решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.05.2016 года, установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья М.В.Антонова