РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Васильевой П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании 16680 рублей 8 копеек,

установил:

Войсковая часть № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Скубо, досрочно уволенный с военной службы, выданное ему для пользования имущество службы РАВ (ЖТУ 6Ш112 (стрелок) и шлем стальной), срок эксплуатации которых не истёк, при его исключении из списков личного состава войсковой части №, в указанную воинскую часть не возвратил, чем причинил ущерб государству в размере 16680 рублей 8 копеек – стоимости данного имущества с учётом его износа.

На основании изложенного истец просил привлечь Скубо к полной материальной ответственности и взыскать с него 16680 рублей 8 копеек в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», своевременно и надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из приказа командира войсковой части 01390 от 30 марта 2014 года № 8 Скубо, как уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 7 апреля 2014 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требования-накладной №257 от 28 февраля 2012 года и справки войсковой части № от 18 июня 2019 г. № 275/ф следует, что Скубо в период прохождения военной службы был обеспечен имуществом службы РАВ (стальным шлемом и ЖТУ 6Ш112 (стрелок)), стоимость которого с учётом его износа составила 16672 рубля 10 копеек.

Доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля военнослужащий войсковой части № старшина Р. показал, что до мая 2014 года, он являлся начальником склада инженерных боеприпасов указанной воинской части, в его непосредственном подчинении проходил военную службу рядовой Скубо, который, как и другие военнослужащие был обеспечен имуществом службы РАВ (ЖТУ 6Ш112 (стрелок) и стальным шлемом). Данное имущество воинской части Скубо ему не сдавал и не возвращал, а утверждения последнего об обратном, как пояснил свидетель, являются недостоверными. 

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 16672 рублей 10 копеек по вине ответчика – не возвратившего в воинскую часть, выданное ему имущество в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности иска.

Вместе с тем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как стоимость имущества, с учётом его износа составила 16672 рубля 10 копеек, а не 16680 рублей 8 копеек, как ошибочно об этом указано в исковом заявлении.

Решая вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины, суд, не находит оснований для её взыскания с ответчика, освобождённого от уплаты на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части №, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 16672 рубля 10 копеек – ущерба.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий