Дело № 1-339/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003246-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 26 октября 2023 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Самариной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Преображенской Ж.В., 

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 26 минут, ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в магазине «Пятерочка» в кассовой зоне обнаружила на терминале оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с расчетным счетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на имя Свидетель №1 и переданную в пользование ФИО2 №1 Увидев, что данная банковская карта снабжена смарт-чипом для передачи информации на терминал бесконтактной оплаты, ФИО3 решила совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив данной картой товары в различных магазинах.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о незаконном владении ею банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со счетом открытым на имя Свидетель №1 и переданной им в пользование ФИО2 №1, оборудованной смарт-чипом бесконтактной оплаты, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени примерно с 16 часов 31 минуту по 17 часов 15 минут осуществила операции по оплате за товары данной банковской картой, а именно: оплатила покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 31 минуту на сумму 237 рублей 99 копеек; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 55 минут на сумму 258 рублей 88 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 07 минут на сумму 102 рубля 98 копеек, в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 15 минут на сумму 259 рублей 65 копеек, а всего на 859 рублей 50 копеек.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен ущерб на сумму 859 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Положив в корзину необходимые ей товары направилась в сторону касс и подойдя к одной из них на терминале бесконтактной оплаты заметила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Она решила оплатить данной банковской картой различные покупки на сумму менее 1 000 рублей, так как испытывала материальные трудности. Она взяла данную банковскую карту и положила себе в сумку. За покупки в вышеуказанном магазине она расплатилась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Примерно в 16 часов 15 минут, она зашла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 16 часов 31 минуту приобрела продукты питания, а именно 2 пачки сигарет, 2 пачки сухариков, 2 пачки сушеного кальмара и бутылку лимонада на общую сумму 237 рублей 99 копеек. За совершенную покупку она расплатилась ранее похищенной банковской картой, понимая при этом, что денежные средства ей не принадлежат, и никто не давал разрешение на их пользование.

После этого, примерно в 16 часов 50 минут она пришла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты, она приобрела продукты питания на сумму 258 рублей 88 копеек, которые сразу же после покупки употребила.

Далее, примерно в 17 часов 07 минут она пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в это же время, используя похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты она приобрела продукты питания на сумму 102 рубля 98 копеек, которые сразу же после покупки употребила.

Затем, примерно в 17 часов 15 минут она вернулась в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в это же время, используя похищенную ней банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу оплаты она приобрела продукты питания на сумму 259 рублей 65 копеек, которые сразу же после покупки употребила.

Выслушав подсудимую ФИО3, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2 №1, показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторона показала, что примерно в 2021 году, точную дату и время не помнит, в связи с давностью событий ее сын Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения открыл в офисном отделении ПАО «Сбербанк», в каком именно ей неизвестно, банковскую карту с расчетным счетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к карте подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру 

<

***>, сотовый оператор «МТС», так же сын пользуется мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн» через свой мобильный телефон. Пароль, от которого известен только ему, никому его не сообщал. Данную банковскую карту ей подарил сын, она ее использовала в личных целях, денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежат ей. Пин-код знала только она и ее сын, другие лица доступа к карте не имели. Она была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно было оплачивать товары и услуги на сумму до 1 000 рублей, при этом, не вводя цифровой пин-код. Чаще всего она хранила банковскую карту в сумке.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в начале 16 часов 15 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы купить продукты питания; в 16 часов 24 минуты она оплатила принадлежащей ей банковской картой продукты питания на общую сумму 64 рубля 98 копеек, при этом, не вводя цифровой пин-код. Данную карту она положила на терминал бесконтактной оплаты, и когда собирала покупки в пакет, не обращала внимания на свою банковскую карту. После чего, собрав все покупки, она вышла из магазина и направилась на остановку общественного транспорта «ДК Алюминиевого завода» и поехала в магазин «Светофор». Примерно в 18 часов 00 минут она находилась в магазине «Светофор», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; выбрав продукты питания направилась к кассе и решила оплатить покупки вышеуказанной банковской картой, открыв сумку она обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. После чего она позвонила своему сыну Свидетель №1, и поинтересовалась производились ли покупки с вышеуказанной банковской карты и когда, далее сын, открыв уведомление, увидел, что с вышеуказанного банковского счета были списаны четырьмя платежами денежные средства на общую сумму 859 рублей 50 копеек: в 16 часов 31 минуту в магазине «Бристоль» на сумму 237 рублей 99 копеек, в 16 часов 55 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 258 рублей 88 копеек, в 17 часов 07 минут в магазине «Бристоль» на сумму 102 рубля 98 копеек, в 17 часов 15 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 259 рублей 65 копеек. После чего она объяснила сыну, что данные покупки она не совершала и попросила его заблокировать вышеуказанную банковскую карту. Затем сын через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировал вышеуказанную карту. После чего она решила обратилась в отдел полиции по данному факту (т.1 л.д.45-47). 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что на его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с расчетным счетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытым на мое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данную банковскую карту он открыл по просьбе его матери ФИО2 №1, так как она хотела ею осуществлять покупки. Денежные средства, которые находились на банковской карте, принадлежат ФИО2 №1 (т.1 л.д.111-114).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

В соответствии с заявлением потерпевшей ФИО2 №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, последняя будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту тайного хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 859 рублей 50 копеек с банковского счета, открытого на имя ее сына Свидетель №1 (т.1 л.д.4).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» фрагмент № ****6145 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.52-54).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в присутствии обвиняемой ФИО3 и ее защитника ФИО8 следователем были осмотрены: светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» фрагмент № **** 6145 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.59-61).

Как следует из выписки по счету дебетовой карты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по ней осуществились операции по оплате товаров на территории АДРЕС ИЗЪЯТ со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в 16 часов 31 минуту в магазине «Бристоль» на сумму 237 рублей 99 копеек, в 16 часов 55 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 258 рублей 88 копеек, в 17 часов 07 минут в магазине «Бристоль» на сумму 102 рубля 98 копеек, в 17 часов 15 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 259 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 65, 66, 67,68).

Из протоколов проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, проведённых с участием защитника ФИО8 следует, что ФИО3 указала на обстоятельства совершения ею ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16 часов 31 минуту по 17 часов 15 минут тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 30-36, 76-85).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, последняя чистосердечно без какого-либо физического либо психического давления созналась в совершении ею ДАТА ИЗЪЯТА тайного хищения денежных с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 6145 с расчётным счетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытым на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.10). 

Суд принимает в качестве доказательства по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимой ФИО1 добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ей ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимой, согласующихся с показаниями потерпевшей, свидетеля, сведений, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, осмотра документов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что ФИО1 при помощи бесконтактной оплаты картой товаров тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства, принадлежащие ФИО4 на сумму 859 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вёла себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она высказывала своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, дала показания по существу предъявленного обвинения. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а также полное признание вины.

При этом, суд учитывает, что явку с повинной ФИО1 давала до возбуждения уголовного дела, следствию до этого не были известны обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, и постоянное место жительства АДРЕС ИЗЪЯТ, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, официально не трудоустроенной, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой ФИО1, которая официально не трудоустроена, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств ее наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» фрагмент № **** 6145 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» фрагмент № **** 6145 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием, о чем она вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденной положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденная уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова