Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 ноября 2025 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2056/2025

Защитника фио на постановление заместителя начальника 3 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от 21.10.2025 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме принудительного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

По состоянию на день поступления в суд жалобы ФИО1 выдворен за пределы РФ.

 Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на доводы незаконности, в жалобе заявил ходатайства истребовать из Федеральной налоговой службы сведения о внесенных авансовых платежах за патент, истребовать информацию из ГИСМУ, обеспечить явку ФИО1 на судебное заседание, взыскать оплаченный штраф в размере сумма Данные ходатайства суд отклоняет, поскольку имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения жалобы, ФИО1 находится за пределами РФ, штраф не подлежит взысканию в рамках главы 30 КоАП РФ.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (нормы приведены в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2025 года в 19 часов 25 минут по адресу: адрес, в вестибюле станции метро «Кунцевская» БКЛ ММ, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, прибывший в Россию в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (до 26.02.2025) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года Nº 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. 

Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее. 

Действия заявителя правильно квалифицированы. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 имел оплаченный патент не нашел своего подтверждения.

Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. Nº 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В период пребывания в РФ 18.12.2024 ФИО1 получил патент, первый авансовый платеж им был внесен 23.12.2024, второй только уже 28.12.2025. Следовательно, патент окончил свое действие 19.01.2025. Таким образом, в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. Nº 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания ФИО1 на момент его выявления не был продлен в установленном законом порядке.

ФИО1 прибыл на адрес 27.11.2024, следовательно, должен был покинуть адрес спустя 90 суток до 26.02.2025, поскольку он этого не сделал, в его действиях усматривается состав административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Поскольку в постановлении указано, что ФИО1 должен был покинуть адрес 13.09.2025, постановление в данной части подлежит изменению.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного заработка и места жительства на адрес.

Из материалов дела следует, что при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области соблюдения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника 3 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от 21.10.2025 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, указать, что ФИО1 должен был покинуть адрес до 26.02.2025.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио