..... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 октября 2020 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре – Кокоевой О.Б., с участием помощника военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО1, в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело № 5-132/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> – сержанта ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 01 августа 2020 года, в 21 час. 43 мин., у дома № 79, на улице Профессора Благих в городе Челябинске, не имея права управления транспортными средствами, управляя своим автомобилем ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

ФИО2, извещенный, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении него, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде доказательствами в их совокупности. 

Протоколом 74 ВС 570253 об отстранении от управления транспортным средством от 01 августа 2020 года, для составления которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло автомобилем ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак №, – ФИО2 имел признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, за что был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Актом 74 АО 368333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 августа 2020 года, из которого усматривается, что 01 августа 2020 года, в 21 час. 34 мин., у дома № 79, на улице Профессора Благих в городе Челябинске ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». В данном акте имеется исполненная им запись «Отказываюсь».

Протоколом 74 ВО № 381599 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для составления которого, послужили: отказ ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и наличие у него признаков алкогольного опьянения. В данном протоколе также имеется запись ФИО2 об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения «Отказываюсь».

Из находящейся в материалах дела справки из административной практики ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 01 августа 2020 года усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе данных МВД России ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось.

Протоколом 74 АЕ № 086136 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, согласно которому, он 01 августа 2020 года, в 21 час. 43 мин., у дома № 79, на улице Профессора Благих в городе Челябинске, не имея права управления транспортными средствами, управляя своим автомобилем ЛАДА 21144 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства, свидетельствующие об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отражены также в рапорте сотрудника полиции – Я. на имя вышестоящего начальника от 01 августа 2020 года.

В судебном заседании помощник военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО1 вынес заключение, в котором полагал, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвердилась представленными и исследованными в суде доказательствами. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, считаю доказанным факт отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подтверждается фиксацией данного факта в составленных сотрудниками полиции: акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении.

Данная позиция полностью согласуется с абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также личность виновного, и, в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим и на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не мог применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9, ст. 3.5, 25.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет № 

<

***>, Отделение Челябинск, КБК 188 11601123010000140, ОКТМО 75701000, УИН № 18810474200520053705. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». 

Копии настоящего постановления направить в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, военному прокурору Челябинского гарнизона и Заграю Р.Д. 

Предупредить ФИО2 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

....

....

....

....

....

.... 

....

....

.... 

....

....

....

....

.....