К О П И Я

№2-1065/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 25 сентября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан, ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает постоянно в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан был заключен договор социального найма жилого помещения. В связи с тем, что квартира не состоит на кадастровом учете, она не может составить договор приватизации и зарегистрировать квартиру. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который в момент ее заселения в квартире не проживал, личных вещей не имел.

На судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика – администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям с отдела ЗАГС 

<

адрес> Республики Башкортостан Госкомитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, смерть ответчика ФИО2 в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Как следует из материалов дела, ФИО2, к которому в том числе предъявлены исковые требования, умер ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего прекратилась его правоспособность. 

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска администрацией СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к ответчику - администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан обоснованными и подлежащими удовлетворению, а к ответчику ФИО2 – подлежащим прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в части требований к ответчику ФИО2 прекратить.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан Салаватским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить, что данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов