Дело № 5-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 мая 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием представителя ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району по доверенности ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности М.Г.П.,

потерпевшего И.Н.П.

его представителя – адвоката Платонова К.Е., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М.Г.П., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. М.Г.П. 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступив автомашине 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № гр. И.Н.П., 

<

ДАТА> г.р. пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков совершил столкновение. В результате ДТП водителю автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № гр. И.Н.П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании М.Г.П. пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, вину признает полностью.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении и подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Потерпевший И.Н.П. в судебном заседании показал, что М.Г.П. действительно нарушил правила дорожного движения.

Его представитель адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании указал, что М.Г.П. действительно нарушил правила дорожного движения.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, гр. М.Г.П. 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не уступив автомашине 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащему на праве собственности гр. И.Н.П., 

<

ДАТА> г.р. пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков совершил столкновение. 

Согласно Акту медицинского обследования живого лица № от 

<

ДАТА> у гр. И.Н.П. установлены следующие повреждения: - 

<

данные изъяты>. Вышеописанные повреждения, как имеющие общий механизм образования квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. № 194 н.

Факт совершения М.Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. А именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2 от 

<

ДАТА>, л.д.2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2 от 

<

ДАТА>, л.д.3; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1 от 

<

ДАТА>, л.д.4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, л.д.4.1; актом технического осмотра транспортных средств при ДТП и схемой происшествия от 

<

ДАТА>, л.д.5-7; письменным объяснением потерпевшего И.Н.П. от 

<

ДАТА>, л.д.10; письменным объяснением М.Г.П. от 

<

ДАТА>, л.д.11 и аналогичными показаниями М.Г.П. предоставленными суду в судебном заседании; справкой ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ от 

<

ДАТА>, л.д.12; актом медицинского обследования живого лица № от 

<

ДАТА>, л.д.16-19; протоколом об административном правонарушении № от 

<

ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения М.Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, М.Г.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением М.Г.П. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему достоверно установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не оспаривается.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что М.Г.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что М.Г.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном М.Г.П. суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание М.Г.П. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

М.Г.П., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН: 

<

***>

КПП: 143 501 001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ГКРЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

КБК: 188 116 300 2001 6000 140

БИК: 049 805 001

ОКТМО (ОКАТО): 986 584 074

УИН: №

Плательщик: М.Г.П.

Разъяснить М.Г.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Дмитриев