Дело № 2-92/2025 (2-2411/2024) ...

УИД 54RS0018-01-2024-002740-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2025 года г. Искитим, Новосибирская область 

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Грико М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора Номер от 26.05.2023 выдал ФИО кредит в сумме 166481,69 руб. на срок 36 мес. под 19,52% годовых. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер 08.06.2019. Предполагаемым наследником ФИО является супруга ФИО1 Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 30.06.2023 по 23.05.2024 образовалась задолженность в размере 198353,97 руб. Обязанность по погашению долга по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

С учетом изложенного просит:

1. Расторгнуть кредитный договор Номер от 26.05.2023;

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в рамках наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 26.05.2023 по состоянию на 23.05.2024 в размере 198353,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 31872,28 руб., просроченный основной долг – 166481,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11167,08 руб., всего 209521,05 руб.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в содержании искового заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что являлась супругой ФИО, в браке было приобретено совместное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес>. После смерти супруга к нотариусу не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, продолжила пользоваться принадлежащей ей долей в совместном имуществе. ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» отказало ей в получении выплаты после смерти супруга.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО заключили кредитным договор, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 166481,69 руб. на срок 36 месяцев под 19,52% годовых.

ФИО был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, за период с 30.06.2023 по 23.05.2024 образовалась задолженность в сумме 198353,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 31872,28 руб., просроченный основной долг – 166481,69 руб. 

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору кредитования в материалах дела не имеется.

22.06.2023 ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер (т. 1 л.д. 159).

22.04.2024 в адрес ФИО1, как наследника умершего заемщика, направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, которое оставлено без исполнения.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО, умершего 22.06.2023, не открывалось.

Наследниками ФИО в силу закона являются супруга ФИО1 и сын ФИО (том 3 л.д. 51).

Согласно заявлению на банковское обслуживание (том 1 л.д. 49) ФИО был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 1/2 доли на земельный участок и жилой дом по указанному адресу зарегистрировано за ФИО1 27.10.2004.

Помимо ФИО1 собственником 1/2 доли на земельный участок и жилой дом по указанному адресу является ФИО

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, приобретено ей в период брака с ФИО на общие денежные средства, после смерти супруга она продолжила проживать в указанном доме, пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти ФИО на принадлежащих ему счетах в ПАО «Сбербанк» остались денежные средства в размере 259,02 руб. Так, остаток на счете Номер составил 21,09 руб., на счете Номер – 237,93 руб. (том 1 л.д. 215).

Доказательств иного наследственного имущества после смерти ФИО материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ст. 39 ч. 1 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Ответчик ФИО1 является титульным владельцем 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, на день открытия наследства, проживала в жилом доме, пользовалась земельным участком, относящимся к общему имуществу супругов, продолжает проживать и пользоваться в настоящее время. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства в виде доли в общем имуществе супругов в жилом доме и земельном участке и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО его сыном ФИО в материалах дела отсутствуют.

Помимо изложенного, судом установлено, что согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик по кредитному договору Номер от 26.05.2023 ФИО является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни Номер, срок действия страхования с 26.05.2023 по 25.05.2026 (том 3 л.д. 72).

В соответствии с письмом от 16.12.2024 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало ответчику ФИО1, обратившейся с заявлением о получении страховой выплаты после смерти застрахованного лица ФИО, в связи с наличием у последнего заболевания до даты заключения договора страхования.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, также подтверждают факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти заемщика ФИО

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследником путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018). 

С учетом положений указанных норм действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общий размер денежных средств на счетах наследодателя составляет 259,02 руб.

Стоимость земельного участка, кадастровый Номер, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, суд учитывает, исходя из его кадастровой стоимости – 301788,25 руб.

Таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет 150894,12 руб., из которой стоимость супружеской доли, оставшейся после смерти ФИО 75447,06 руб. 

Стоимость жилого дома, кадастровый Номер, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, суд учитывает, исходя из его кадастровой стоимости – 1632782,1 руб.

Таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом составляет 816391,05 руб., из которой стоимость супружеской доли, оставшейся после смерти ФИО 408195,52 руб. 

Таким образом, совокупная стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО, составила 483901,60 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по договору, заключенному с ФИО, составляет 198353,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 31872,28 руб., просроченный основной долг – 166481,69 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению размер основного долга в сумме 166481,69 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 31872,28 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследнику ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО, стоимостью 483901,60 руб. перешло к его наследнику ФИО1, размер долга не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» в сумме 198353,97 руб. 

Основания для признания наследственного имущества после смерти ФИО выморочным, а, следовательно, для взыскания спорной задолженности с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области судом не установлено.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты истцом государственной пошлины в размере 11167,08 руб., суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федеральногозаконаот 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, во исполнение прямого указания законодателя, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, 70% государственной пошлины, подлежащей уплате пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 7816,96 руб. (11167,08 Х 70%).

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор Номер от 26.05.2023, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от 26.05.2023 по состоянию на 23.05.2024 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, в размере 198 353 (сто девяносто восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 31872,28 руб., просроченный основной долг – 166481,69 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате тридцати процентов государственной пошлины в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) руб. 12 коп. 

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк семьдесят процентов государственной пошлины в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Казак

...