№2-490/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивированное тем, что ПАО «Банк Уралсиб» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы-судебный приказ был отменен по заявлению должника.ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика –ФИО1 Банком передано клиенту уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения, а также уведомления о зачислении денежных средств посредством смс-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п. 1.3 предложения-сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1,не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 предложения-кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения в размере 460 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1,3.2 предложения, п. 4 индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 302223,67 руб., в т.ч.: по кредиту-278820,78 руб.; по процентам-23402,89 руб. ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в судебный участок № судебного района Ленинского района г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с этим была уплачена госпошлина в размере 3354,92 руб.Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинского района г. Уфы судебный приказ был отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 302 223,67 руб., в том числе: по кредиту -278820,78 руб.; по процентам-23402,89 руб., госпошлину в размере 3354,92 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

В судебном заседании ответчик и ее представитель в судебном заседании пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 234 033,67 руб.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ПАО «Банк Уралсиб» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы-судебный приказ был отменен по заявлению должника.ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика –ФИО1 Банком передано клиенту уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения, а также уведомления о зачислении денежных средств посредством смс-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п. 1.3 предложения-сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1,не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 предложения-кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения в размере 460 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1,3.2 предложения, п. 4 индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 302223,67 руб., в т.ч.: по кредиту-278820,78 руб.; по процентам-23402,89 руб.

Согласно справе ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ остаток общей задолженности ответчика перед истцом составляет 234 033,67 руб.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили, не ходатайствовали перед судом о снижении размера неустойки, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание по процентам в размере 23 402, 89 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту Заемщика перед Банком в размере 210 630,78 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 540, 34 руб. 

Таким образом, суд полагает, исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

- по кредиту 210 033,67 рублей; 

- проценты в размере 23 402,89 рублей; 

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 540,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов