Дело № 2А-1876/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рословой О.В., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Саратова Савина А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

Отдел полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 25.02.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на один год. Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 07.02.2017 года ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 18.08.2017 года. В период установленного срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 14.06.2017 года и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 19.07.2017 года.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев; на срок административного надзора ФИО2 установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы г.Саратова, без уведомления ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову или органа внутренних дел по месту пребывания; обязать являться в ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову, расположенный по адресу: 

<

...>, или в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора. 

В судебном заседании помощник прокурора Савина А.И. просил заявленные требования удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица участвующие в дела должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 25.02.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Саратова, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову; обязательной явкой два раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства – ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову или пребывания для регистрации.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 10.03.2016 года.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 07.02.2017 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, то есть по 18 августа 2017 года включительно. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Саратова, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову; обязательной явкой два раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства – ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову или пребывания для регистрации.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 18.02.2017 года.

Исходя из данных решений судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 марта 2013 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 декабря 2013 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент освобождения осужденного от наказания) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Из справки об освобождении ФИО2 следует, что он освободился из исправительной колонии 06 декабря 2013 года по отбытии наказания (л.д. 27). 

Из выше указанного следует, что судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе Управления МВД РФ по городу Саратову от 25.07.2017 года, ФИО2 в квартире проживает со своими родителями, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей в отношении ФИО2 не поступало. За период нахождения под административным надзором в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 14.06.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.07.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 14.06.2017 года и от 19.07.2017 года.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит административные исковые требования о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть по 18 февраля 2018 года включительно.

Продлить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы г. Саратова, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову; 

- обязать явкой два раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства – ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову или пребывания для регистрации. 

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Рослова