Дело № 2-1698/2018 29 ноября 2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 29 сентября 2015 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского займа, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 15000 руб. 00 коп. на срок до 13 октября 2015 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 2% в день. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику 15 000 руб. 00 коп. ФИО1 воспользовался данными денежными средствами, но поскольку принятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57030 руб. 00 коп., из которых: 15000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 42030 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 26, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом по месту регистрации (л.д. 28), в связи с чем, на основании ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ему доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1525/2016-44, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2015 года между ООО «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского займа, сумма займа составила 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 732 % годовых, что составляет 2% в день. Сумма займа подлежала возврату в срок до 13 октября 2015 года (л.д. 4-7, 8).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.09.2015 на сумму 15000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.10.2016 составила:

- задолженность по основному долгу 15000 руб. 00 коп.,

- задолженность по процентам за пользование займом с учетом снижения 42030 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1911 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» задолженность по договору потребительского займа № № от 29 сентября 2015 года в размере 57030 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 00 коп., всего 58941 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская