Дело №1-84/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000645-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28 июня 2010 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 июля 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2013 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 и ФИО3 также совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 07 ноября 2018 года до 01 часа 08 ноября 2018 года ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пришли к двум тракторам №, находившимся на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. Там, действуя совместно и согласованно, реализуя единый умысел, ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> похитив, слили с указанных тракторов, 100 литров дизельного топлива, стоимостью 44 рублей 45 копеек за один литр, после чего, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 4445 рублей.

В период с 16 по 21 декабря 2018 года, с 21 часа до 01 часа в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, вступив по предложению последнего в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой роли при совершении преступления, пришли к дому 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, ФИО2, остался у дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о появлении посторонних лиц, а ФИО3 при помощи пластины взломал входную дверь, через которую незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил чайник, стоимостью 200 рублей, сахарницу керамическую стоимостью 200 рублей, бутылку коньяка «Мартель», емкостью 0,7 литров, стоимостью 2500 рублей, бутылку «Мартини», емкостью 0,7 литров, стоимостью 100 рублей, палас синтетический стоимостью 1500 рублей, 3 ковра шерстяных стоимостью 5000 рублей каждый, палас-дорожку синтетическую стоимостью 300 рублей, серебряный крестик, стоимостью 700 рублей, серебряные серьги стоимостью 700 рублей, браслет женский стоимостью 4000 рублей, два пледа стоимостью 1000 рублей каждый, подушку-думка стоимостью 200 рублей, 2 махровые простыни стоимостью 1000 рублей, каждая, 2 махровые простыни стоимостью 500 рублей каждая, 2 махровых полотенца, стоимостью 600 рублей каждое, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 31600 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого в отдельности, по эпизоду хищения имущества ФИО9 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют 

<

данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъяли чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственнику.

Усматривая в действиях ФИО2 и ФИО1 квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что до начала совершения преступления подсудимые вступили в сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а во время реализации своего преступного умысла действовали совместно и согласовано.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, по эпизоду хищения имущества ФИО10, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицируя действия ФИО2 и ФИО3 как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют 

<

данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъяли чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что действия подсудимых по совершению 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что с целью реализации умысла на хищение, не имея на то законных оснований, вопреки желанию проживающих там лиц, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в жилище потерпевшей. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного, которая значительно превышает 5000 рублей, значимости похищенного для потерпевшей, а также из её имущественного положения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Согласно представленным сведениям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоят, ФИО3 состоит на учете в наркологическом кабинете 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых, их близких родственников и членов семьи.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние, признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что употребление спиртных напитков повлияло на действия ФИО1 и способствовало совершению им данного преступления, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние, признание вины, а по эпизоду хищения имущества ФИО10 помимо изложенного, также частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что употребление спиртных напитков повлияло на действия ФИО2 и способствовало совершению им данных преступлений, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 по каждому из эпизоду преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания – по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких и ранее он не отбывал лишение свободы, то в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, раскаяние, признание вины, состояние здоровья, также частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что употребление спиртных напитков повлияло на действия ФИО3 и способствовало совершению им данного преступления, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отрицательную оценку содеянному, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Щедрикова А.В., осуществлявшего защиту ФИО1, ФИО4, осуществлявшей защиту ФИО2, ФИО5 осуществлявшего защиту ФИО3, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, один раз в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: колесо от мотоцикла, хранящееся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности; гипсовый слепок, два бутылки, кольца, заглушку и крепления, хранящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области – уничтожить; полотенце с зелеными полосами, полотенце с рисунком Мики Мауса, зеленое полотенце с цветами, розовое полотенце с цветами, голубое полотенце с цветами, простынь бирюзового цвета с рисунками квадратов, простынь светло-сиреневого цвета с узором, пододеяльник сиреневого цвета с узором, полотенце с зелеными полосами, кухонное полотенце с рисунком садовых инструментов, 3 вафельных белых полотенца, наволочку голубого цвета, комплект постельного белья с рисунком перьев птицы, комплект постельного белья с рисунком ромашек, 2 голубых наволочки в упаковках, полотенце с рисунками попугаев, синее полотенце с полосами синего и желтого цветов, синюю накидку для мебели с красными полосами, эмалированный металлический чайник с крышкой, керамическую сахарницу, голубую пластиковую корзину, жестяную банку с чаем и надписью «СМ-Клиника», жестяную банку с чаем и надписью «Хеладив», тканевый держатель для цилиндрического предмета на ремень, колокольчик с деревянной ручкой, деревянную планку с металлическими трубками, электрический разветвитель, электрический разветвитель с кнопкой и лампой, удлинитель с тройником, косметичку белого цвета, часы в оправе золотистого цвета с ремешком, коралловые бусы, 2 янтарных бус, зеленые пластиковые бусы, серые пластиковые бусы, черный жгут для подвески, стеклянный сосуд с пробкой на веревке, цепочку из серебра с украшением под жемчуг с подвеской в виде кольца с черным камнем, резинку для волос, фрагмент янтарной подвески в виде разрезанной груши, металлическую подвеску в виде чешуи с украшением в виде конусов на цепочках, 3 серебристых браслета на резинке, браслет из бус на резинке, брошь в виде ящерицы из металла серебристого цвета, коричневое кольцо с отверстиями, цепочку из серебристого металла с кулоном в виде круга, браслет «Пандора» с 11 подвесками, цепочку из серебристого металла с кулоном с ликом Святого, цепочку с крестом из металла серебристого цвета, браслет из серебристого металла, кольцо с черным камнем прямоугольной формы, кольцо из металла серебристого цвета с украшением в виде черной жемчужины, кольцо из серебристого металла прозрачным камнем, серьги из серебристого металла с камнем, кольцо «Спаси и сохрани» с камнем, кольцо из серебристого металла с креплением под камень, кольцо из серебристого металла с плетеным украшением, кольцо из серебристого металла с 12 камнями, кольцо из металла серебристого цвета с 8 камнями белого и красного цветов, черные бусы с прямоугольными фрагментами, черную цепочку с прямоугольными элементами, костяные бусы розового цвета, бело-зеленые бусы, цепь с 18 янтарными подвесками, подвеску золотисто-черного цвета из цепочки и резиновых жгутов, браслет золотисто-черного цвета из цепочки и резиновых жгутов, браслет из зеленых шаров и веревки, браслет с черепами, браслет с подвеской в виде сапогов, брелок «Москва», цепочку серебристую с медальоном «ВАХ!» и двумя трубчатыми подвесками, серебристую цепочку с белыми камнями, металлическую заколку, браслет с изображением слонов медного цвета, широкий браслет из серебристого металла с гравировкой, шнурок с подвеской в виде розового сердца, сетчатый мешочек с бусами черного цвета, янтарную серьгу, флакон духов «DREAMS», туалетную воду «D&P pertumum», туалетную воду 25ml без названия, флакон духов «Flowers», духи «Woman» 5 ml, туалетную воду «Gucci Guilty», серьги из серебристого металла с черным камнем и камнем из янтаря, простынь голубого и желтого цветов, 2 махровых простыни розового и бирюзового цветов, тюль желтого цвета, плед с рисунком из ракушек, полотенце с цветными полосами, подушку темно-синего цвета, тюль с рисунками лимонов, плед темно-зеленого цвета с рисунками цветов, простынь, ковер темно-красного цвета с узорами, ковер красного цвета с узорами, ковер-дорожку с цветами, ковер-палас темного цвета с абстрактным узором, хранящиеся у ФИО10 – оставить последней по принадлежности; 4 отрезка ленты-скотч – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья В.В. Колотухин