№ 1-225(1)/2020

64RS0028-01-2020-002406-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 610 от 25 ноября 2020 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, принадлежащим Потерпевший, а также в уничтожении автомобиля, с причинением своими действиями значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 26 сентября 2020 г. около 12 час. 35 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от 22-го километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области, увидев стоящий на указанном участке автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащий Потерпевший, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть указанным автомобилем. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1 в указанное время и месте, действуя незаконно, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, осознавая противоправность совершаемого им деяния, проник через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля, сел за руль, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на автомобиле по дороге Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области. Двигаясь на указанном автомобиле, ФИО1 выехал на грунтовую дорогу и доехал до участка местности, расположенного в 500 метрах в южном направлении от 23-го километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области, тем самым неправомерно, без цели хищения, не имея на то разрешения собственника, завладел автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащим Потерпевший 

После чего, 26 сентября 2020 г. около 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, стоящего на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от 23-го километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области, умышленно, решил уничтожить указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший, ФИО1 в указанное время и месте, действуя незаконно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступление, в результате этого, общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику Потерпевший, и, желая их наступления, взял из автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, пластмассовую бутылку с бензином, объемом 1,5 литра, открыл ее и, умышленно, облил бензином водительское и пассажирское сидения, а также кузов данного автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение имущества Потерпевший, ФИО1 зажег спичку и, умышленно, бросил ее на бензиновый след, ведущий к указанному автомобилю, отчего он загорелся. Убедившись в том, что автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, воспламенился, ФИО1 с места преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, огнём был уничтожен автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащий Потерпевший, чем причинен последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и ч. 1 ст. 167 УК РФ по признаку – умышленные уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

Потерпевший Потерпевший, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, полным заглаживанием вреда и отсутствием каких-либо к нему претензий. 

B судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с Потерпевший и полным возмещением ему ущерба, причиненного своими неправомерными действиями. 

Защитник подсудимого адвокат Марченко В.М. не возражал против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель Лысенко Н.С. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим, ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом государственный обвинитель указал, что прекращение уголовного дела снизит профилактическое воздействие на подсудимого, не будут достигнуты результаты, связанные с предупреждением в дальнейшем возможных противоправных действий, которые может совершить подсудимый. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступления, относящиеся категориям к небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимому, а также его просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. 

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд не находит, в подтверждении указанных государственным обвинителем обстоятельств доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, - по вступлению постановления в законную силу вернуть Потерпевший; пустую пластмассовую бутылку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2020 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий А.Г. Лескин