УИД 28RS0№-15 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

- содержавшегося под стражей до постановления приговора Арсеньевкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 134 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в этот же день около 16 часов прибыл на указанный участок местности, где в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в металлическую миску и путем замачивания их в растворителе и дальнейшего выпаривания полученной жидкости на костре, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 16,56 грамм, которое упаковал в полимерный сверток, верхнюю часть которого оплавил и обмотал фрагментом из полимерного материала, после чего поместил в карман куртки, надетой на нем, и таким образом стал осуществлять умышленное незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, а затем перенес с указанного участка местности в 

<

адрес> в 

<

адрес> и продолжил осуществлять умышленное незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 переложил незаконно изготовленное им наркотическое средство из кармана куртки в центральный карман толстовки, надетой на нем, после чего в 19 часов 43 минуты произвел посадку в п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», в пути следования которого продолжил умышленно, незаконно хранить при себе в центральном кармане толстовки, надетой на нем, наркотическое средство в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь на посадочном месте № в вагоне № п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», следовавшего по перегону 

<

адрес> ДВЖД был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное купе №, расположенное в вагоне № указанного поезда, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», следовавшего по перегону 

<

адрес> ДВЖД, у ФИО1 в центральном кармане толстовки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 16,56 грамм, в крупном размере, в полимерном свертке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале октября 2020 года, он уехал в 

<

адрес> с целью устроиться на работу. Побыв в 

<

адрес> около недели, не найдя работу, он решил вернуться домой, но незадолго до отъезда, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он возвращался в съемную квартиру, в пути следования он решил срезать дорогу, поэтому проходил мимо лесного массива, где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. В вязи с тем, что он иногда употребляет наркотическое средство и ему известно как выглядит данное растение, у него возник умысел нарвать верхушечные части растения конопли, а после изготовить из него наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления, без цели сбыта. Так как у него с собой не было предметов, с помощью которых можно изготовить наркотическое средство, а именно металлической миски, растворителя, а также пакета, куда бы он смог сложить сорванные им части дикорастущей конопли, то он решил прийти попозже, при этом он запомнил, где находился участок с дикорастущей коноплей. При его допросе в качестве подозреваемого при помощи спутниковой карты он указал точное местонахождение участка местности, где он обнаружил произрастание кустов конопли, а именно в 134 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее он направился по своим делам, а после зашел в магазин, где купил растворитель объемом 0,5 литров, металлическую миску и два полимерных пакета, после чего направился в лесной массив, где ранее обнаружил произрастание конопли. Прибыл на место, расположенное в 134 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые складывал в полимерный пакет. Затем, находясь на данном участке, при помощи сухих веток разжег костер, сорванные части дикорастущей конопли высыпал из полимерного пакета в металлическую миску, и замочил их в растворителе, подождав немного отжал, а получившуюся массу он выпаривал на костре до получения вязкой массы. Примерно через 30 минут он изготовил наркотическое средство гашишное масло. После того, как наркотическое средство остыло, он поместил его в полимерный сверток, который он снял с пачки сигарет, верхнюю часть которого он оплавил и обмотал его фрагментом полимерного пакета, данный сверток с наркотиком он положил в правый карман куртки, надетой на нем, и направился домой. Наркотик он изготовил в период с 16 часов по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя в съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, он снял куртку, в правом кармане которой продолжал лежать сверток с изготовленным им наркотиком, так как планировал его употребить по приезду домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он собрал свои вещи, надел куртку, в кармане которой находился изготовленный им наркотик, и переложил его в центральный карман толстовки, надетой на нем, после чего направился на железнодорожный вокзал, где приобрел билет до 

<

адрес> на п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в вагон №. В пути следования по перегону 

<

адрес> он находился в вагоне № на посадочном месте №, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а после попросили представиться его и предъявить свои документы. После того, как он предъявил свои документы, один из сотрудников пояснил ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств и попросил проследовать с ними служебное купе. Прибыв в служебное купе №, расположенное в вагоне № п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», в которое были приглашены еще двое граждан в качестве понятых, был начат его личный досмотр и досмотр вещей, находящийся при нем, перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на данный вопрос он ответил, что при нем запрещенного ничего нет. Далее в ходе его личного досмотра, в центральном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с темным веществом внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, на котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По поводу обнаруженного он пояснить ничего не смог, так как растерялся и испугался уголовной ответственности. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, так как замечаний и дополнений у него не было и в нем все было записано верно. По прибытию поезда до 

<

адрес> он был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств, после чего он был направлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница». Изготовленный им наркотик он хранил для личного употребления и если бы сотрудник полиции не изъял бы у него его, то он бы употребил его путем курения, не для цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-70, 80-84)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН (отдел по контролю за оборотом наркотиков) ЛОП на 

<

адрес>. В ОКОН ЛОП на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время осуществляет деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. Также была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет следовать в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» и по имеющейся информации хранить при себе наркотические средства каннабисной группы. По данному факту им было доложено начальнику ЛОП на 

<

адрес>, на основании чего возбуждено дело об административном правонарушении, при этом проведение проверки было поручено ему, командиру ОППС ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №2 и полицейскому ОППСП ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в п\п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в вагоне № был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в центральном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с темным веществом внутри со специфическим запахом. По данному факту им в виде рапорта об обнаружении признаков преступления было доложено начальнику ЛОП на 

<

адрес>. По прибытию ФИО1, следовавшего в вышеуказанном поезде, до 

<

адрес>-1, он был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления им наркотических средств, после чего он был направлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница». Проведение проверки по данному материалу, зарегистрированному в КУСП ЛОП на 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было поручено ему, на основании чего им было вынесено определение о назначении экспертизы по факту изъятого вещества у ФИО1, по результатам экспертизы, данный материал проверки им был передан в следственный отдел ЛОП на 

<

адрес> для принятия решения. (л.д.32-34)

Из показаний сотрудников ОППС ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что в отдел по незаконному обороту наркотиков (ОКОН) Линейного отдела полиции на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время осуществляет деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков. Также была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет следовать в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» и по имеющейся информации хранить при себе наркотические средства каннабисной группы. По данному факту старшим оперуполномоченным ОКОН ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №1 было доложено начальнику ЛОП на 

<

адрес>, на основании чего возбуждено дело об административном правонарушении, при этом проведение проверки было поручено ему, старшему оперуполномоченному ОКОН ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №1 и командиру ОППС ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 заступили на смену и осуществили посадку в п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в качестве сопровождения. Осуществляя обход по поезду, в 18 вагоне они подошли к мужчине, который следовал на посадочном месте №, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы. Личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1. После чего Свидетель №2 пояснил ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и попросил проследовать с ними в служебное купе. Задержанное лицо было доставлено в служебное купе №, находящееся в вагоне № вышеуказанного поезда, следовавшего по перегону 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Свидетель №2 был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в центральном кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, который был обмотан фрагментом из полимерного материала, внутри данного свертка находилось темно-зеленое вещество со специфическим запахом. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил, после чего данный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, и все участники поставили свои подписи в протоколе. (л.д. 35-38, 39-42)

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск». К ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых в проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в хранении наркотических средств, на данное предложение они ответили согласием. Когда они находились в служебном купе № вагона № вышеуказанного поезда, им был представлен мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на что он ответил, что при нем запрещенного ничего нет. После этого был начат досмотр, в ходе которого в центральном кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, который был обмотан фрагментом из полимерного материала, внутри данного свертка находилось темно-зеленое вещество со специфическим запахом. По поводу обнаруженного ФИО1 что-либо пояснять отказался, после чего данный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица, так как в данном протоколе все было записано верно. (л.д. 43-45, 46-48)

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное маслянистое вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет - 16,56 г. (л.д.98-102)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой, с оттиском круглой печати «ЭКП № *Экспертно-криминалистический центр* УТ МВД России по ДФО» и надписью: «Заключение эксперта №С по у.

<

адрес> Эксперт: /подпись/ ФИО5 В ходе осмотра целостность объекта и элементы опечатывания не нарушены. При вскрытии полимерного пакета, в нем находится: бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов * Линейный отдел полиции на 

<

адрес>* МВД России» и пояснительной надписью: «Изъято у ФИО1 /подпись/ Понятой 1 Свидетель №4 /подпись/ Понятой 2 Свидетель №5 /подпись/ Ком. ОППСП ЛПП 

<

адрес> пр-к полиции Свидетель №2 /подпись/; бумажная бирка с оттиском круглой печати «ЭКП № *Экспертно-криминалистический центр* УТ МВД России по ДФО» и надписью: «Заключение эксперта №С Эксперт: /подпись/ ФИО5, фрагменты бесцветного полимерного материала; сверток, выполненный из алюминиевой фольги, внутри которого находится вязкое маслянистое вещество темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом, а также с запахом органического растворителя (л.д. 85-86)

Кроме того судом исследованы признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 3578 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут амурского времени в п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в служебном купе № вагона № при личном досмотре ФИО1, в переднем кармане толстовки серого цвета, надетой на нем, обнаружен полимерный сверток с темным маслянистым веществом. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 3)

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут амурского времени, в п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в служебном купе № вагона № при личном досмотре гр. ФИО1, в переднем кармане толстовки серого цвета, надетой на нем, обнаружен полимерный сверток с темным маслянистым веществом. (л.д. 4)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОКОН ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №1 были получены сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время осуществляет противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, является потребителем наркотиков. Также получены сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет следовать п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» и хранить при себе наркотические средства. (л.д. 5)

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранение наркотических средств. (л.д. 6)

- протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено административное задержание в п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в вагоне №, в связи с тем, что ФИО1 подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранение наркотических средств. Задержанное лицо доставлено в 22 часа 15 минут в служебное купе № вагона № п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск». (л.д. 7)

- протокол № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личный досмотр ФИО1 проводился в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 в служебном купе № вагона № п/п № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», в ходе которого в переднем кармане толстовки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом, который был изъят и опечатан соответствующим образом. (л.д. 8-10)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27)

- определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19)

- заключение эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу маслянистое вещество является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 16,56 г. (л.д. 20-22)

Проверив в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает допустимыми и достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и входят в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

На основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (л.д. 65-70, 80-84), так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на допрашиваемого, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После ознакомления с указанными протоколами допроса путем личного прочтения ФИО1 подтвердил проставлением своих подписей правильность содержащихся в нем сведений; замечаний - как по процедуре проведения следственных действий, так и относительно достоверности содержащихся в этих протоколах показаний ФИО1 ни он сам, ни его защитник не имели. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии и исследованные судом (л.д. 32-34, 35-38, 39-42, 43-45, 46-48), суд также кладет в основу приговора, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются подробными и последовательными, в полной мере согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и показаниями подсудимого. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания для оговора указанными лицами подсудимого, а также их заинтересованность в исходе уголовного дела в ходе судебного следствия не установлены. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86); заключение эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102), выводы которого сделаны компетентным экспертом, ясны, мотивированы и научно обоснованы, а также приобщенные вещество, предметы и иные документы суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, кладет их в основу приговора, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления и сомнений у суда не вызывают.

Письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора.

При производстве судебного следствия установлено, что объективная сторона инкриминируемого подсудимому преступления полностью отвечает условиям, содержащимся в нормах уголовного закона и раскрывающим понятия незаконного изготовления наркотических средств, под которым понимаются действия, направленные на получение, в том числе из растений, содержащих наркотические средства, одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств, а также хранения наркотических средств, то есть действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось, что подтверждается показаниями ФИО1, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия, который в ходе допросов при производстве предварительного расследования подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в частности указал время и место сбора частей растений дикорастущей конопли, способ изготовления из них наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), свои действия, связанные с хранением наркотического средства, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, а также показаниями свидетелей обвинения, приведенными в настоящем приговоре – в части незаконного хранения наркотического средства, осуществляемого подсудимым. 

Суд полагает, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый совершал последовательные и целенаправленные действия, в полной мере осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконным изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства и желал совершить эти действия. При этом по смыслу закона осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил, отнесена к крупному размеру.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления из собранных им частей растений дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,56 г., в крупном размере, после чего осуществлял незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом или временным психическим расстройством не страдает, что подтверждается результатами настоящего исследования, при котором у испытуемого не выявлено нарушений восприятия, памяти, мышления, интеллекта, зависимости от психоактивных веществ. В момент совершения правонарушения он также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом, в том числе психическим расстройством временного характера. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.106-107)

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения в отношении него уголовного дела по факту изъятия наркотического средства ФИО1 добровольно дал объяснение (л.д. 14) об обстоятельствах совершения им преступления, а в последующем - при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого - подробные показания с признанием вины в инкриминируемом преступлении, чем он способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению государственного обвинителя отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как по настоящему делу преступление совершено ФИО6 в период непогашенной судимости по приговору Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Поскольку ФИО1. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ, срок погашения судимости составляет три года со дня отбытия наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судимость была погашена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому рецидива преступлений она не образует.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания – отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории тяжких преступлений. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

У суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 данной статьи условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Назначенное наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Судом установлено, что ФИО1 по первому делу, а именно до вынесения приговора Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время предварительного содержания под стражей по первому делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: первоначальные элементы упаковки; фрагменты бесцветного полимерного материала; оставшееся после проведенного исследования наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством 16,54 г., находящееся в свертке из алюминиевой фольги, упакованном в полимерный бесцветный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей ФИО1 по первому делу, до постановления приговора Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: первоначальные элементы упаковки; фрагменты бесцветного полимерного материала; оставшееся после проведенного исследования наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством 16,54 г., находящееся в свертке из алюминиевой фольги, упакованном в полимерный бесцветный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в деле № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова