<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер> ордер 

<

номер> от 

<

дата>) ФИО1

подсудимого "М"

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

"М", 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

"М" совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, "М", проходя в районе 

<

адрес>, примерно в 23 часа 00 минут 04.05.2018 на обочине дороги, увидел два полимерных контейнера, с наркотическим веществом, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, реализуя который, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая совершить таковые, 04.05.2018 в 23 часа 05 минут, находясь в районе 

<

адрес>, поднял с обочины дороги, тем самым умышленно незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта два полимерных контейнера, с веществом, содержащим наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства») и является крупным размером, который утвержден Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Продолжая свои преступные действия, "М" положил указанные два полимерных контейнера с наркотическим веществом в подкладку, надетой на нем куртки, тем самым "М" умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 20 минут 04.05.2018, когда был остановлен сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес>, после чего, "М" был доставлен в 

<

адрес> где 05.05.2018 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут сотрудником отдела полиции 

<

адрес> при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у "М" были изъяты два полимерных контейнера, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> является веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер> от 

<

дата>) масса, вещества, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, наркотические средства употреблял эпизодически, в связи с наличием ряда хронических заболеваний (диагнозы), сопровождающихся болевым синдромом, инвалидности нет, обезболивающие препараты ему не помогают, не считает себя наркозависимым, поскольку не имеет психологической тяги к наркотикам. Пояснил также, что его пенсия составляет около 22 тыс.руб., он официально платит алименты на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в квартире матери, с бывшей супругой и дочерью, помимо алиментов дополнительно дает дочери денежные средства. Мать подсудимого преклонного возраста, пенсионер, не работает, также страдает хроническим заболеванием, в связи с которым нуждается в присмотре. Дополнил, что последний раз посещал врачей в 2014 году, но они ничем не могут ему помочь, на платное лечение у нет денег, а квоты не предоставляются. Подсудимый осознает содеянное, намерен обратиться к врачам для установления изменений в состоянии его здоровья для последующего оформления инвалидности. Просит суд строго его не наказывать.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка (дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р.), достигшей к моменту рассмотрения уголовного дела 14-летнего возраста и не являющейся малолетней, однако, находящейся на иждивении и воспитании подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого (страдает рядом тяжелых хронических заболеваний), и наличие матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе (страдает рядом хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту регистрации характеризующегося в целом положительно, имеющего многочисленные ведомственные награды, благодарности и почетные грамоты, а также государственную награду – Медаль «За отвагу», не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (страдает рядом тяжелых хронических заболеваний), материальное положение подсудимого (пенсионер МВД, платит алименты), что дает суду основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает совместно с матерью, нуждающейся в уходе и присмотре, с бывшей супругой и дочерью).

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из установленных обстоятельств, санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, при наличии ряда смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить "М" наказание в виде лишения свободы сроком менее пяти лет.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Исходя из системного толкования, действующее законодательство не ставит ограничительные рамки по составам преступлений, по которым изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, определенной судом с учетом конкретных обстоятельств содеянного "М", тяжести наступивших последствий, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом определения судом размера наказания в виде лишения свободы сроком менее пяти лет, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменения в данном случае категории преступления на менее тяжкую – на категорию средней тяжести.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что "М" в период условного осуждения 

<

данные изъяты> совершил умышленное преступление, с учетом измененной категории на менее тяжкую, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно сообщению зам.начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, "М" состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по трем приговорам, в период испытательного срока нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, при этом обязанности, возложенные на него судом не нарушал, дни явок на регистрацию не пропускал. Согласно сведениям информационного центра ПК – "М" было допущено одно нарушение общественного порядка. Согласно характеристике по месту жительства, жалоб со стороны соседей на поведение "М" не поступало.

Учитывая поведение "М" в период испытательного срока, его отношение к исполнению возложенных на него приговорами судов обязанностей, данные о его личности, его поведение в быту, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и настоящего преступления, совершение в период испытательного срока при условном осуждении преступления, категория которого определена судом как средней тяжести, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить "М" условное осуждение 

<

данные изъяты>

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление "М" возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение данного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

"М" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения и реабилитации.

Приговоры 

<

данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в первоначальной упаковке (два пакета с застежкой гриппер), два пустых фрагмента полимерной трубки с магнитами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

адрес>, - хранить там же до принятия окончательного решения по материалам выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 

<

номер> на основании постановления следователя от 25.05.2018;

срезы ногтей и три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.