Дело № 1-836/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 14 августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орёл Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Морозовой А.В.

подсудимого Марку Ю.Ю.

защитника - адвоката Демидова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Марку Ю.Ю., 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Марку Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"."..г. в вечернее время Марку Ю.Ю., находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя приложение «WhatsApp» в мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), после чего посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевел с банковской карты Сбербанк №... на его счет денежные средства в сумме 

<

...> После этого Марку Ю.Ю. прибыл к участку местности по адресу: 

<

адрес>, где забрал из тайника оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,400 г в значительном размере и стал незаконно хранить при себе. "."..г. в 20 час. 40 мин. у 

<

адрес> по проспекту Ленина в 

<

адрес> Марку Ю.Ю. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Подсудимый Марку Ю.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что "."..г. через переписку в мессенджере WhatsApp договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - метадон в 

<

адрес>, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» через терминал неизвестному лицу денежные средства в размере 

<

...>, который сообщил ему место тайника с наркотиком. Он пошел к месту тайника по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоленты черного цвета с заказанным им наркотиком. Сверток положил в карман трико и стал хранить. В пути он был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. Виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью.

Виновность Марку Л.В. в объеме предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля А.А.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. он нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения с инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому М.В.В. Примерно в 20 час. 40 мин. у 

<

адрес> мужчина переходил дорогу в неустановленном месте, они подъехали к нему. М.В.В. представился, пояснил причину обращения, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился Марку Ю.Ю., нервничал, имел признаки опьянения: поведение его не соответствовало обстановке. Спросили о наличии при нем запрещенных предметов, на что он ответил об отсутствии таковых. Они решили провести личный досмотр Марку Ю.Ю., пригласили двух понятых, которым был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. Марку Ю.Ю. представился. У него вновь спросили о наличии запрещенных предметов и веществ. Марку Ю.Ю. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у Марку Ю.Ю. в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте темного цвета, о чем был составлен протокол. Также у Марку Ю.Ю. были обнаружены и изъяты мобильный телефон Redmi, банковская карта Сбербанк. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 111-113);

показаниями свидетеля М.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля А.А.Л. (л.д. 114-116);

показаниями свидетеля Б.Г.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 20 час. 50 мин. сотрудник ДПС пригласил его и второго мужчину участвовать в качестве понятого при досмотре мужчины. У патрульного авто автомобиля ДПС находились сотрудник полиции и задержанный, который представился Марку Ю.Ю. Им разъяснили их права и обязанности. Сотрудник ДПС спросил Марку Ю.Ю. о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что Марку Ю.Ю. сообщил об отсутствии таковых. После этого сотрудник полиции досмотрел Марку Ю.Ю. и в правом внешнем кармане брюк обнаружили полимерный сверток. Марку Ю.Ю. ответил, что в свертке находится наркотик - метадон, который он купил через интернет. Кроме того, у Марку Ю.Ю. были обнаружены и изъяты мобильный телефон Xiaomi и банковская карта Сбербанка. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 117-119).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом личного досмотра № №... от "."..г., согласно которому "."..г. у Марку Ю.Ю. в правом кармане брюк были обнаружен и изъяты: полимерный сверток в темной изоленте твердый на ощупь; из сумки - мобильный телефон Xiaomi Redmi Note7, emei1 №..., emei2 №..., банковская карта банка Сбербанк №... (л.д. 3);

справкой об исследовании №...-н от "."..г. и подтверждающим его заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,400 г (после исследования 0,370 г.) является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... (л.д. 32-33, 84-86); 

протоколом осмотра предметов от "."..г. – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 г в прозрачном полимерном пакете, мобильного телефона Xiaomi Redmi Note7, emei1 №..., emei2 №..., банковской карты банка Сбербанк №..., изъятых в ходе личного досмотра от "."..г. у Марку Ю.Ю. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 101-107, 108);

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,400 г. относится к значительному размеру.

<

...>

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Марку Ю.Ю. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марку Ю.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ Марку Ю.Ю. подлежит уголовной ответственности.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

...>

<

...> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него определенных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения Марку Ю.Ю. наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является. 

При назначении наказания Марку Ю.Ю. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При производстве дознания Марку Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную меру пресечения следует изменить на заключение под стражу, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,34 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон Xiaomi Redmi Note7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, надлежит конфисковать; банковскую карту банка Сбербанк №... на имя Марку Ю.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, надлежит возвратить Марку Ю.Ю. по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Марку Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Марку Ю.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в установленные для регистрации дни, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения осужденному Марку Ю.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,34 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон Xiaomi Redmi Note7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, конфисковать; банковскую карту банка Сбербанк №... на имя Марку Ю.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, возвратить Марку Ю.Ю. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: подпись