КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 10 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2018 года в 14.10 часов ФИО1, находясь в дежурной части ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», не выполнил законное требование сотрудника полиции ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», отказался пройти в комнату административно-задержанных для производства личного досмотра в рамках ст.27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал, подтвердил факт совершения правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: 

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 В № 0401506 от 09 мая 2018 года об административном правонарушении (л.д.1), который составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 следует, что 09 мая 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» при составлении протокола о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в комнату административно-задержанных для производства личного досмотра, при этом отталкивал от себя сотрудников полиции, пинал двери комнаты временного задержания, на неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал, в связи с чем к нему было применена физическая сила. 

Кроме того, в материалах имеются протоколы об административном задержании ФИО1 от 09 мая 2018 года в 14.10 часов и протокол 6604 № 0401505 от 09 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности распоряжения или требования сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что помощником оперативного дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское» Яшин находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 14.10 часов 09 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова