Дело №1-666/2024

УИД 22RS0067-01-2024-009566-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Садилиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Белых А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 07 часов 23 мин. по 12 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела и подняла картхолдер, ранее утерянный Потерпевший №1, в котором находились банковские карты АО «ТБанк», не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 3 000 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, находящихся на следующих банковских счетах АО «ТБанк».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, в указанный период, проследовала в магазин «УчМаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № осуществила покупку около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала к киоску «Ярославна», расположенному по адресу: 

<

адрес>В, где путем бесконтактной оплаты, через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № осуществила покупку около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала в магазин «Форне», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты, через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № осуществила покупку около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала к зданию «Новый рынок» (рынок Юбилейный), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, находясьв помещении указанного здания, в киоске «Табак» (ИП ФИО7), путем бесконтактной оплаты, через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № осуществила ДД.ММ.ГГГГ следующие покупки: около 13 часов 07 минут на сумму 294 рубля 00 копеек; около 13 часов 09 минут на сумму 487 рублей 00 копеек; около 13 часов 11 минут на сумму 1 870 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала к «Павильону 40Б», расположенному около здания «Новый Рынок» (рынок Юбидлейный) по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку на сумму 2 000 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь около «Павильона 40Б», расположенного по указанному адресу, путем бесконтактной оплаты, через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № осуществила покупку около 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала в здание «Крытого рынка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где находясь в помещении указанного здания, проследовала к киоску «Конфеты» (ИП ФИО3), путем бесконтактной оплаты через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № около 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку на сумму 150 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь около киоска «Конфеты» (ИП ФИО3), расположенном в здании по указанному адресу, где путем бесконтактной оплаты, через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № осуществила ДД.ММ.ГГГГ следующие покупки: около 14 часов 44 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек; около 14 часов 46 минут на сумму 250 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала в кафе «Тандыр», расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего передала банковскую карту АО «ТБанк» №, не осведомленному о её преступных намерениях ФИО8, который по просьбе ФИО1, находясь в помещении указанного кафе и используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, оплатил покупку около 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала к остановке общественного транспорта «Крытый рынок», расположенной около здания по адресу: 

<

адрес>«А», после чего, находясь в маршрутном такси, через терминал, используя банковскую карту АО «ТБанк» № путем бесконтактной оплаты, оплатила проезд около 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей 00 копеек и на сумму 35 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №.

Таким образом, ФИО2 в указанный период, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26 на имя Потерпевший №1 банковской карты № на общую сумму 5 321 рубль 00 копеек; с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «ТБанк» по адресу:. Москва, 

<

адрес>, стр.26 на имя Потерпевший №1 банковской карты № на общую сумму 2 150 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 471 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила оглашенные показания, данные на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.54-58, 108-111,143-145), при их проверке на месте (л.д.121-135) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> на земле она обнаружила картхолдер, который она подняла, осмотрела и обнаружила в нем две банковские карта банка «ТБанк» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 Понимая, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту, она с помощью похищенных банковских карт, путем бесконтактной оплаты рассчитывалась в различных торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 7 471 руль 00 копеек. В настоящее время материальный ущерб не возмещен, вину в содеянном признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.27-29,85-87), оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым банковские карты № и № он открыл на свое имя посредством подачи онлайн-заявки на сайте банка АО «Т-Банк». Эти карты и водительское удостоверение на его имя находились в картхолдере, который лежал в бардачке его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин он заехал на заправку «Газпромнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, чтобы заправиться. Рассчитываясь за топливо через приложение АО «ТБанк», он увидел на счете находится сумма меньшая, чем должна была быть. Он зашел в операции и увидел, что по кредитной карте «Платинум» в торговых точках 

<

адрес> были совершены покупки на общую сумму 5 321 рубль, а с его дебетовой банковской карты - на сумму 2 50 рублей. Он стал искать картхолдер, но не нашел его. Таким образом, общий размер причиненного ущерба составил 7 471 рубль, который для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно кредитные обязательства в размере 17 000 рублей и часть тратит на бытовые нужды.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.4-46), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он встретился с ФИО2 на остановке «Медицинский университет» по адресу: 

<

адрес> они пошли гулять. Во время прогулки, они несколько раз заходили в магазины, при этом покупки ФИО2 оплачивала банковской картой. Затем они сели в маршрутное такси и доехали до остановки «Юбилейный рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 покупала блок сигарет и какие-то вещи. После чего они снова сели в маршрутное такси, где по приезду он попросил у ФИО2 банковскую карту, чтобы купить кофе, на что она согласилась, передала ему банковскую карту и он оплатил покупку.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9,12-16,17-21), в ходе которых осмотрены: помещение здания «Тандыр» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с записью камер видеонаблюдения; помещение здания «Крытый рынок» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка и изъят СD-диск с записью камер видеонаблюдения; помещение здания «Новый Рынок» (Юбилейный рынок) по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка и изъят СD-диск с записью камер видеонаблюдения.

Протоколом выемки от 14.092024 (л.д.32-35), согласно которому у Потерпевший №1 изъяты копии справок по операциям АО «ТБанк» в количестве 14 штук.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), согласно которому сотрудником полиции у ФИО2 изъяты две банковские карты «ТБанк» № и №.

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72,78-81,88-91) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-106,117-120), в соответствии с которыми копии справок по операциям АО «ТБанк» в количестве 14 штук; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с фрагментов записи с камер видеонаблюдения, расположенной в кафе «Тандыр» по адресу: 

<

адрес>, д,6/3; CD-диск с фрагментов записи с камер видеонаблюдения, расположенной в здании «Крытый Рынок» по адресе: 

<

адрес>; CD-диск с фрагментов записи с камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелем судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение с банковского счёта было совершено тайно против воли потерпевшего.

Проверив имущественное состояние потерпевшего Потерпевший №1, совокупный доход его семьи и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своё подтверждение, в связи с этим суд исключает его из объёма предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путём дачи явки с повинной (л.д.37), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и её родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО2 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимой, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, суд полностью освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание существенно ухудшит материальное положение малолетнего ребенка, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий