Дело № 2а-571/2024 

УИД: 18RS0023-01-2024-001018-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР), начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 о признании незаконными действий/бездействий, обязании устранить нарушения прав взыскателя, 

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по УР, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся:

- в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,57 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м; 

- в представлении в УФК по Удмуртской Республике распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,57 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м;

о признании незаконным бездействие, выразившееся в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных сумм 382,57 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

обязании устранить нарушения прав взыскателя, путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 382,57 руб. на банковский счет № с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (

<

***>).

В обоснование иска указано, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП России по УР.

В каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства Административный истец указывает свои банковские реквизиты, а так же ИНН.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский филиал АО КБ «Модульбанк» поступил платёж от УФК по УР (ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП России по УР) на сумму 382,57 руб.

Однако Банк не смог зачислить деньги на счёт взыскателя, так как отправитель указал неверный ИНН «0». На основании Приложения № к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства будут возвращены отправителю.

Старший судебный пристав в силу п.7 ч.7 ст.36 «Закона об исполнительном производстве» является распорядителем и определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

В нарушение указанной нормы старший судебный пристав до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств.

Указанные обстоятельства нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение денежных средств.

Административный истец просит признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 выразившиеся:

- в нарушении порядка заполнения реквизитов, указанных в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,57 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя, и были возвращены на депозитный счет ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м; 

- в представлении в УФК по Удмуртской Республике распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,57 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м;

о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1, выразившегося в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительному документу денежных средств в сумме 382,57 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

обязании устранить нарушения прав взыскателя, путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительному документу денежных средств в сумме 382,57 руб. на банковский счет № с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (

<

***>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО3.

Административный истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель административного ответчика - начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 – ФИО6 представила письменные возражения, в которых указала, что в действиях начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 отсутствуют признаки нарушения действующего законодательства.

В ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС036824834 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Увинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 7 339,00 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП денежные средства были перечислены на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 382,57 руб., на реквизиты взыскателя, на расчетный счет, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанным платежным поручениям были возвращены банком на депозитный счет в ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП России по Удмуртской Республике по причине нулевого ИНН получателя.

ДД.ММ.ГГГГ Московским филиалом АО КБ «Модульбанк» в адрес ФИО2 было направлено письмо, согласно которому поступившие денежные средства от УФК по УР (ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР) не могут быть зачислены на счет взыскателя, поскольку отправитель указал неверный ИНН «0», денежные средства будут возвращены отправителю. Следовательно, денежные средства, перечисленные взыскателю, поступили в банк получателя, получатель банком был идентифицирован, о чем свидетельствуют направленные в его адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства возвращены банком по мотиву отсутствия в платежных документа ИНН взыскателя.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось распределение и перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 382,57 руб. на реквизиты взыскателя, т.е. в сроки, установленные ч.1 ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскатель ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем должностными лицами ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м в установленный ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок вынесены постановления о распределении денежных средств на банковские реквизиты взыскателя без указания ИНН, что не противоречит Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Следует также обратить внимание на то, что после возврата денежных средств на депозитный счет ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м денежные средства по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 382,57 руб., перечислены взыскателю по исполнительному производству - ФИО2

Приведенные ФИО2 в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца. Денежные средства в размере 382,57 руб. на расчетный счет административного истца перечислены и поступили.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют.

В нарушение ст.62, п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ административным истцом ФИО2 не представлены доказательства нарушения его прав и свобод.

Представитель административного ответчика ФИО6 просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

Административный ответчик УФССП России по УР, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. 

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.)

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП России по УР, в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 339 руб. в пользу взыскателя ФИО2.

Частью 1 ст.12, ст.13 ФЗ №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.36 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно входит в состав сводного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении должника ФИО4

Судом установлено, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 10 000 руб. Указанные денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст.110 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации установлен приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: главный судебный пристав Российской Федерации; главный межрегиональный судебный пристав; главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации; старший судебный пристав; специалист по ведению депозитного счета (далее - уполномоченное лицо по учету средств) (п.2).

Указанные должностные лица являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете (п.3).

Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет (п.4).

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п.5).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ произведено перераспределение денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД, согласно которому ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 382,57 руб. в счет погашения долга, на следующие реквизиты: ИНН 0; КПП 0, счет №, открытый в банк Московский Филиал АО КБ «Модульбанк»; к/с 30№; БИК 044525092.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 и главным бухгалтером ФИО7 подготовлена заявка на кассовый расход № на сумму 382,57 руб.

В заявке указаны реквизиты контрагента: ФИО2, №, открытый в банк Московский Филиал АО КБ «Модульбанк», ИНН 0; КПП 0.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 382,57 руб. возвращены УФК по УР, в связи с указанием нулевого ИНН получателя.

Однако, ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющий порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, не определяют перечень реквизитов обязательных к указанию в распоряжении о совершении казначейского платежа.

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (приложение №) установлено обязательное указание сведений об ИНН физического лица – получателя платежа лишь в отношении индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 имеет статуса индивидуального предпринимателя, однако в исполнительном документа он указан как физическое лицо, в заявлении о возбуждении исполнительного производства ФИО2 так же не указал о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя, соответственно исполнительное производство возбуждено в пользу взыскателя – физического лица, соответственно у должностных лиц ОСП по 

<

адрес> УФССП по УР не имелось оснований, для указания в постановлении о распределении денежных средств и заявке на кассовый расход банковских реквизитов взыскателя с указанием номера ИНН.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Однако, как следует их представленных суду материалов исполнительного производства таких нарушений начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 не допущено.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Такие доказательства административным истцом не представлены.

На основании распоряжения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой денежные средства в сумме 382,57 руб. перечислены ФИО2, по следующим реквизитам: счет №, открытый в банк Московский Филиал АО КБ «Модульбанк», ИНН 

<

***>; КПП 0.

Таким образом, на момент рассмотрения дела денежные средства в сумме 382,57 руб. перечислены взыскателю ФИО2

Повторное перечисление денежных средств взысканных с должника осуществлено с нарушением установленного ч.1 ст. 110 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пятидневного срока.

Однако само по себе несоблюдение судебным приставом-исполнителем положений ч.1 ст. 110 Федерального закона №229-ФЗ о сроках распределения и перечисления денежных средств не повлекло нарушения прав административного истца, которое требовало бы устранения в судебном порядке.

В связи, с чем в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным действия/бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 надлежит отказать.

Разрешая требования истца об обязании административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 382,57 руб. на банковский счет № суд принимает во внимание следующее.

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением ч.1 ст.4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом принимается во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Как было указано выше, материалы исполнительного производства содержат сведения о перечислении денежных средств в сумме 382,57 руб. взыскателю, в связи с чем, на сегодняшний день права административного истца не могут быть признаны нарушенными.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 к УФССП по УР, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 требований о признании незаконными действий/бездействий, обязании устранить нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к УФССП по УР, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1 о признании незаконным бездействия выразившиеся:

- в нарушении порядка заполнения реквизитов, указанных в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,57 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя, и были возвращены на депозитный счет ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м; 

- в представлении в УФК по Удмуртской Республике распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,57 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м;

о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП по УР ФИО1, выразившегося в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительному документу денежных средств в сумме 382,57 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

обязании устранить нарушения прав взыскателя, путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительному документу денежных средств в сумме 382,57 руб. на банковский счет № с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (

<

***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.