Дело № 1-201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь «26» октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П., 

при секретаре: Скалозуб А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ричик С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шаханова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.11.2006 Калининским районным судом Тверской области (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.01.2007) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Тверской области от 17.04.2006 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 13.07.2010 по отбытию срока наказания);

- 05.08.2013 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.09.2014 Заволжским районным судом г. Твери (с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 10.08.2015) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 05.08.2013 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 05.08.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 06.10.2016);

Осужденного:

- 28.01.2019 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 30.06.2020);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

Он же обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 12.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери № 5-658-6/16 от 14.11.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 19.12.2017 и по состоянию на 26.05.2018 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2018 № 365-ФЗ, вступившего в силу с 14.05.2018) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

26.05.2018 не позднее 23 часов 36 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, заведомо осведомленном о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 26.05.2018 не позднее 23 часов 36 минут, будучи заведомо осведомленным, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес>, привел в действие двигатель автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион и стал передвигаться по улицам г. Твери. 26.05.2018 в 23 часа 36 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион, передвигался по улице Горького г. Твери. Состояние опьянения водителя ФИО1 при управлении им автомобилем выявлено и пресечено инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

26.05.2018 в 23 часа 44 минуты у 

<

адрес> инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

После чего в вышеуказанном месте в вышеуказанное время инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 27.05.2018 в 00 часов 32 минуты инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №, пройти которое ФИО1 отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, водитель ФИО1 не выполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения, в 26.05.2018 в 23 часа 36 минут у 

<

адрес>.

Кроме того, вступившим в законную силу 12.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери № 5-658-6/16 от 14.11.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 19.12.2017 и по состоянию на 27.05.2018 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2018 № 365-ФЗ, вступившего в силу с 14.05.2018) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

27.05.2018 не позднее 07 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, заведомо осведомленном о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 27.05.2018 не позднее 07 часов 50 минут, будучи заведомо осведомленным, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, уд

<

адрес>, привел в действие двигатель автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион и стал передвигаться по улицам г. Твери. 27.05.2018 в 07 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляющий автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие.

27.05.2018 в 08 часов 40 минут у 

<

адрес> инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

После чего в вышеуказанном месте в вышеуказанное время инспектором С Б ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 27.05.2018 в 08 часов 54 минуты инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №, пройти которое ФИО1 отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, водитель ФИО1 не выполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения, 27.05.2018 в 07 часов 50 минут у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Шаханов А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение участвовавших в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО1, органами предварительного следствия, инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу п. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

Частью 2 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, при этом в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело № 1180128003800616 возбуждено 28 мая 2018 года, а само преступление инкриминируется ФИО1, как совершенное 26.05.2018. Уголовное дело № 11801280038000638 возбуждено 04 июня 2018 года, а само преступление инкриминируется ФИО1, как совершенное 27.05.2018. 

Таким образом, к настоящему времени со дня совершения вышеуказанных преступлений прошло более двух лет. 

При этом какие-либо сведения о том, что ФИО1 скрывался от следствия и суда, уклонялся от явки для проведения следственных действий, имеющиеся материалы уголовного дела не содержат. Уголовное дело в связи с розыском подсудимого не приостанавливалось.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.П. Ворожебская

Дело № 1-201/2020