РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Технодрайв» к ФИО2 о взыскании оплаты за поставленный товар, неустойки, расходы по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Технодрайв» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты за поставленный товар, неустойки. В обоснование исковых требований с учетом уточненных, истец указал, что **/**/**** между ООО «Вудимпэкс» (Далее по тексту - Поставщик) и ИП ФИО3 (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки, согласно которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товары народного потребления. В настоящее время Ответчик прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя с **/**/****, данное обстоятельство следует из выписки в отношении Ответчик из ЕГРИП. В рамках названного договора поставки Поставщик произвел Покупателю поставку товара, что подтверждается Товарными накладными на общую сумму ~~~ рублей. Согласно п. 2.1. Договора поставки, покупатель производит оплату 100 (ста) процентов поставляемых товаров в течение 21 календарных дней со дня отгрузки товаров Поставщиком. Товар ИП ФИО3 принят, однако до настоящего времени не оплачен.

**/**/**** ООО «Вудимпэкс» и ООО «Технодрайв» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Технодрайв» стало новым кредитором ИП ФИО3 по названному выше обязательству. Таким образом, задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Технодрайв» за поставленный, но не оплаченный товар составляет ~~~ рублей.

Согласно п. 7.1. Договора поставки, при несвоевременной оплате Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 процента в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени за неоплату поставленного товара составляет 91 597 рублей 96 копеек.

**/**/**** между ООО «Технодрайв» (Далее по тексту - Поставщик) и ИП ФИО3 (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товары народного потребления. В рамках названного договора поставки Поставщик произвел Покупателю несколько поставок, которые подтверждаются следующими товарными накладными на сумму 35 580 рублей. Согласно п. 2.1. Договора поставки, покупатель производит оплату 100 (ста) процентов поставляемых товаров в течение 21 календарных дней со дня отгрузки товаров Поставщиком.

Товар ИП ФИО3 принят, однако до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Технодрайв» за поставленный, но не оплаченный товар, поставка которого подтверждается товарными накладными № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей, № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей, № от **/**/****, на сумму ~~~, составляет ~~~ (~~~) рублей.

Согласно п. 7.1. Договора поставки, при несвоевременной оплате Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 процента в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени за неоплату поставленного товара, поставка которого подтверждается товарными накладными № от **/**/**** на сумму 2 330 рублей, № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей, № от **/**/****, составляет 34 604 (тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 37 копеек.

В связи с представлением ответчиком доказательств, подтверждающих частичное исполнение своих обязательств, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере ~~~ рублей (~~~ – ~~~ – частичная выплата за товар), неустойку в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Технодрайв» ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности, поскольку сумма оплаты за товар по накладным №,607,527, 531 предъявлены за пределами срока исковой давности. Против удовлетворения заявленных требований в оставшейся части не возражала. Действительно, ей был передан товар, однако в связи с тяжелым материальным положением, а также семейными обстоятельствами по оставшимся накладным оплата товара ей не производилась. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом **/**/**** между ООО «ВУДИМПЕКС» Поставщиком и ФИО2 Покупателем заключен договор на поставку товаров народного потребления. Ассортимент и количество товаров определяются в заказе, а срок отгрузки для каждой партии товаров определяется по согласованию сторон. Цена единицы Товара определяется на основании прайс – листа, действующего на день оплаты (п. 1.1-1.4 Договора) (л.д. 11). Покупатель производит оплату 100 процентов поставляемых Товаров в течение 21 календарных дня со дня отгрузки товаров Поставщиком (п. 2.1. Договора). 

В рамках названного договора поставки Поставщик произвел Покупателю поставку товара, что подтверждается Товарной накладной № от **/**/****, товарной накладной № от **/**/****, товарной накладной № от **/**/****, товарной накладной № от **/**/****, товарной накладной № от **/**/****, на общую сумму ~~~ рублей (л.д. 17-27). 

**/**/**** ООО «Вудимпэкс» и ООО «Технодрайв» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Технодрайв» стало новым кредитором ИП ФИО3 по названному выше обязательству (л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из представленного договора уступки прав (требований) от **/**/****, заключенного между ООО «Вудимпэкс» и ООО «Технодрайв», ООО «Технодрайв» принял права (требования) в полном объеме возникшие из Договора поставки от **/**/****, заключенного между ООО «Вудимпэкс» и ИП ФИО2, а также по товарным накладным №,531,608,727,796 на общую сумму в размере ~~~ рублей. (л.д. 33-34). В адрес ответчика было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступки права требования (л.д. 35). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Технодрайв» имеет право требования к должнику ФИО2 на основании договора уступки права требования. Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ТехноДрайв» Поставщиком и ФИО2 Покупателем заключен договор на поставку товаров народного потребления. Ассортимент и количество товаров определяются в заказе, а срок отгрузки для каждой партии товаров определяется по согласованию сторон. Цена единицы Товара определяется на основании прайс – листа, действующего на день оплаты (п. 1.1-1.4 Договора) (л.д. 14). Покупатель производит оплату 100 процентов поставляемых Товаров в течение 21 календарных дня со дня отгрузки товаров Поставщиком (п. 2.1. Договора). В рамках названного договора поставки Поставщик произвел Покупателю несколько поставок, которые подтверждаются следующими товарными накладными: товарная накладная № от **/**/**** на сумму 2 330 рублей; товарная накладная № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей; товарная накладная № от **/**/**** на сумму ~~~ рубля. Всего было поставлено товара на сумму ~~~ рублей.Судом также установлено, что Ответчиком в пользу истца производились частичные выплаты на общую сумму ~~~ рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Таким образом, с учетом частичных выплат произведенных ответчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет ~~~+~~~-~~~=~~~ рублей. Доказательств выплаченной задолженности за поставленный товар в указанной сумме ответчиком не представлено, указанный размер задолженности не оспаривался. В подтверждение исполнения условий договора поставки истцом представлены товарные накладные и акт сверки. Из указанных документов следует, что получателем товара является ФИО2, товар принят получателем, претензий по качеству и количеству товара представленные документы не содержат. В свою очередь, ФИО2 в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты товара. ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИН (л.д. 47). С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании задолженности по договору поставки в размере 75629 рублей исходя из установленного факта поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а именно требования по накладным № 529,607,527, 531 предъявлены за пределами срока исковой давности, поскольку в ее экземпляре договора в п. 2.1 оплата за поставляемый товар производится в течение 14 дней (л.д. 86). В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для применения пропуска срока исковой давности не имеется. Представленные сторонами экземпляры договоров поставки от **/**/**** имеют разночтения в части срока поставляемого товара - в экземпляре истца срок установлен 21 день, в экземпляре ответчика – 14 дней (л.д. 11,л.д. 87). При таких обстоятельствах, из текста указанного договора поставки не представляется возможным достоверно определить срок поставляемого товара, т.е. срок окончания исполнения обязательств. Как следует из ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.Учитывая, что претензия в адрес ответчика была направлена **/**/****, получена адресатом **/**/****, что подтверждается отслеживанием почтовых уведомлений, период просрочки обязательства следует установить с **/**/**** по **/**/**** (срок указанный истцом в исковом заявлении), и составляет ~~~ дней. Таким образом, срок обращения истца с заявленными требованиями не пропущен. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере ~~~ рублей. 

Согласно п. 7.1. Договора поставки, при несвоевременной оплате Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 процента в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Учитывая, что судом установлен факт несвоевременной оплаты за товар, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что период просрочки оплаты за товар составляет с **/**/**** по **/**/**** – 220 дней. Суд полагает, что расчет неустойки должна производиться следующим образом: ~~~ (сумма заложенности)*0,1%*220 дней=~~~ рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технодрайв» к ФИО2 о взыскание оплаты за поставленный товар, неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технодрайв» оплату за поставленный товар в размере ~~~ рублей, неустойка в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, всего взысканию подлежит сумма в размере ~~~ рублей. 

В удовлетворении заявленных требований ООО «Технодрайв» к ФИО2 о взыскание неустойки в размере ~~~ рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: К.Н. Борзина