Дело № 1-241/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 27 мая 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хрипунова Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он - ФИО1 пришел 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к вышеуказанному дому, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным предметом, повредил входную дверь дома, и через нее незаконно проник внутрь, тем самым осуществил, незаконное проникновение в жилище, откуда в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: краны водопроводные металлические в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие; редуктор, материальной ценности не представляющий; сковороду металлическую диаметром 23 см, стоимостью 

<

данные изъяты>; сковороду металлическую диаметром 20 см, стоимостью 

<

данные изъяты>; сковороду металлическую диаметром 19 см стоимостью 

<

данные изъяты>; провод четырехжильный длиной 4 метра 21 см стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; провод четырехжильный длиной 6 метров 23 см, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; провод четырехжильный длиной 5 метров 87 см, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; провод двухжильный длиной 9 метров 16 см, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; провод трехжильный длиной 11 метров 55 см, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; провод трехжильный длиной 7 метров 50 см, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; провод трехжильный длиной 7 метров 34 см, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; провод четырехжильный длиной 5 метров 33 см, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 4 381 рубль 23 копейки, с места преступления намеревался скрыться, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него - ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, потерпевшая в поступившей телефонограмме, государственный обвинитель дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал расследованию преступления.

В свою очередь, наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие тяжких заболеваний.

Суд учитывает, что похищенное у потерпевшей Потерпевший №1 имущество возвращено, в связи с чем реальный материальный ущерб отсутствует.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжкими заболеваниями. 

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), - два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- провод четырехжильный в скрутке, в обмотке черного цвета длиной 4 метра 21 см, провод четырехжильный в скрутке, в обмотке черного цвета длиной 6 метров 23 см, провод четырехжильный в скрутке, в обмотке черного цвета длиной 5 метров 87 см, провод двухжильный в скрутке, в обмотке черного цвета, длиной 9 метров 16 см, провод трехжильный в скрутке, в обмотке черного цвета длиной 11 метров 55 см, провод трехжильный в скрутке, в обмотке черного цвета длиной 7 метров 50 см, провод трехжильный в скрутке, в обмотке черного цвета длиной 7 метров 34 см, провод четырехжильный в скрутке, в обмотке черного цвета длиной 5 метров 33 см, кран водопроводный металлический из металла серого цвета, кран водопроводный металлический из металла серого цвета, кран водопроводный металлический из металла коричневого цвета с ржавчиной, кран водопроводный металлический из металла коричневого цвета с ржавчиной, кран шаровый металлический из металла желтого цвета, кран шаровый металлический, трубу металлическую из металла темно-желтого цвета, длиной около 1 метра, прибор для смешивания воздуха (редуктор) в корпусе зеленого цвета, сковороду металлическую диаметром 23 см, сковороду металлическую диаметром 20 см, сковороду металлическую диаметром 19 см, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей;

- гвоздодер, сумку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий