РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 17 марта 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Клыниной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2017 по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации с.п. Купино м.р. Безенчукский Самарской области, КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации с.п. Купино м.р. Безенчукский Самарской области, КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, признании права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что его тете ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец ФИО1 обратился в установленный срок к нотариусу Безенчукского района с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство было выдано ему лишь на часть принадлежащего наследодателю имущества, поскольку правоустанавливающие документы наследодателя не прошли регистрацию в БТИ.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Администрация с.п. Купино м.р. Безенчукский Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыва на исковое заявление не представила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Безенчукской государственной нотариальной конторы Куйбышевской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принадлежал жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, а также земельный участок по тому же адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации с.п. Купино м.р. Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства.. . на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законодательством такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ от 21.06.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства. 

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия родственных отношений между истцом по настоящему делу ФИО1 и его тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследником после смерти ФИО3 является ее племянник ФИО1, в установленный срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из пояснений истца следует, что после смерти наследодателя им были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти своего тети в виде дома и земельного участка – ФИО2 обрабатывает земельный участок, в доме проживает в весенне-летний период, а также несет бремя по содержанию указанного наследственного имущества. В настоящее время жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую – 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым включить жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, признать право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 ФИО12 принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова