И.О. судьи Николаева Л.Н. Дело № 22-423/ 2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Курск 15 апреля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е., 

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю., 

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 января 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимому, 

осужденному 17 апреля 2008 года приговором Курского областного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 31 декабря 2010 года, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 пп. «а, ж, з» ч.2 ст.105, пп. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Курского областного суда от 17 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о приведении приговора Курского областного суда от 17 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 18 января 2021 года отказано в принятии к производству указанного ходатайства осужденного ФИО1

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО1 постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 января 2021 года обжаловал в апелляционном порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в конкретных решениях, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 

Оспаривает ссылки суда на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, а также на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 апреля 2020 года, считая их противоречащими фактическим обстоятельствам. 

Указывает, что после внесения постановлением от 31 декабря 2010 года в приговор изменений, он по-прежнему считается осужденным по ч.2 ст.158 УК РФ в старой редакции, в то время как Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в нее внесены изменения, улучшающие его положение, что суд оставил без внимания, что повлекло нарушение его прав. 

В ходатайстве, поступившем в суд апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 просит о переквалификации его действий на ч.2 ст.158 УК РФ в действующей редакции и смягчении наказания, приняв во внимание возраст и состояние здоровья его родителей – пенсионеров, нуждающихся в его помощи и поддержке. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Закурдаев А.Ю. просил постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 января 2021 года, как законное и основанное, оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступления осужденного ФИО1, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление подлежащим отмене.

Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Обжалуемое постановление суда этим требованиям закона не отвечает.

В соответствии с положениями ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, п.3 ст.396 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором Курского областного суда от 17 апреля 2008 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 31 декабря 2010 года, осужден по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 пп.«а, ж, з» ч.2 ст.105, пп. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

14 апреля 2020 года Ленинским районным судом г.Курска рассмотрено ходатайство ФИО1 о приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в удовлетворении которого судом отказано, при этом, как явствует из вышеуказанного постановления, вопрос о приведении судебного решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом не рассматривался. 

При таком положении, учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, в часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой ФИО1 осужден указанным приговором, были внесены изменения, и судом при предыдущем рассмотрении ходатайства осужденного вопрос о соответствии приговора изменениям, внесенным в УК РФ данным Федеральным законом не рассматривался, у осужденного имелись основания для обращения в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При таких данных ссылки суда в обоснование решения об отказе в принятии к производству ходатайства на повторное обращение ФИО1 с ходатайством по тем же основаниям, не могут быть признаны соответствующими требованиям закона, в связи с чем постановление суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе со стадии принятия его к производству. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 января 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 отменить, направить материал в тот же суд в ином составе, со стадии принятия его к производству. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок с момента вручении копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья /подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова