Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Алисолтановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-166/2019 по исковому заявлению командира Федерального казенного учреждения - войсковая часть 

<

данные изъяты> гвардии полковника ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба, 

установил:

командир Федерального казенного учреждения - войсковая часть 

<

данные изъяты> (далее – ФКУ войсковая часть 

<

данные изъяты>) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 12 543 рубля 87 копеек в счет возмещения причиненного им материального ущерба. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 было выдано для пользования вещевое имущество. Срок носки части предметов вещевого имущества личного пользования на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части не истек. В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, подлежит возврату. 

При увольнении с военной службы ФИО2 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал, чем причинил ФКУ войсковая часть 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 12 543 рубля 87 копеек.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец – командир ФКУ войсковая часть 

<

данные изъяты> ФИО1 и ответчик ФИО2, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 29 мая 2017 г. ФИО2 назначен на воинскую должность номера расчета минометного взвода минометной батареи мотострелкового батальона войсковой части 21720.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 7 сентября 2017 г. № 185, ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части с 28 июня 2017 г. 

Как видно из содержания выписок из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2018 г. № 48 и от 20 апреля 2018 г. № 53, ФИО2 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> с 10 июня 2018 г.

Из содержания копии талона аттестата военнослужащего № 20 следует, что во время прохождения военной службы ответчиком на складе вещевого имущества воинской части было получено вещевое имущество личного пользования.

Согласно сведениям, изложенным в приказе командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 16 мая 2019 г. № 1279, при увольнении с военной службы ФИО2 не сдал на склад указанной воинской части вещевое имущество на общую сумму 12543 рубля 87 копеек.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой-расчетом от 15 мая 2019 г. № 111, из содержания которой видно, что рядовой контрактной службы ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, при убытии из части не сдал на вещевой склад вещевое имущество, сроки носки которого на момент исключения из списков личного состава воинской части не истекли, чем причинил ущерб государству на общую сумму 12 543 рубля 87 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носкикоторого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» – «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1422). 

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Согласно действующему законодательству контракт о прохождении военной службы заключается гражданином (военнослужащим) с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба письменно по типовой форме, в которой закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу на указанный в контракте срок, в течение которого военнослужащий обязуется проходить ее, а также подтверждаются условия контрактной службы, которые включают в себя обязанность военнослужащего добросовестно исполнять свои обязанности.

Составление каких-либо договоров или иных обязательств, в том числе и имущественного характера, с гражданином (военнослужащим) при поступлении на военную службу не предусмотрено.

Поскольку государство, действуя через федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечивает гражданина (военнослужащего) на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть в случае, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе предусмотреть положение, согласно которому с такого лица подлежит взысканию стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества. 

Указанная правовая норма закреплена в п. 25 вышеприведенного Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, который регламентирует правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом. 

При этом данный пункт Правил не противоречит положениям ч. 1 ст. 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности на имущество.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он не сдал на вещевой склад войсковой части 21720, то им причинен материальный ущерб указанной воинской части в размере 12 543 рубля 87 копеек, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление командира Федерального казенного учреждения - войсковая часть 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 21720 денежные средства в размере 12 543 (двенадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 87 копеек в счет возмещения материального ущерба, перечислив взысканную сумму Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с Магомедгичиева Ислама Абдулаевича400 (четыреста) рублей в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий