Дело № 12 - 222/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Салават 29 августа 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: 

<

...> а, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 № ... от 00.00.0000 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 № ... от 00.00.0000 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на нарушение процессуальных норм, допущенных инспектором при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также отсутствие события административного правонарушения, указывает, что инспектором вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности 00.00.0000 года, однако в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела состоится 00.00.0000 года в 00.00.0000 часов, кроме того, в постановлении, выданном ей, не указан размер назначенного ей административного штрафа, а также неправильно указано место предполагаемого административного правонарушения.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав при этом на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении доказательств совершения вмененного ею правонарушения.

ФИО2 суду пояснил, что им было выявлено нарушение водителем автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО1 нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, что было зафиксированного с помощью нагрудного видеорегистратора, в связи с чем, им было принято решение о привлечении её к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и было вынесено соответствующее постановление. Поскольку ФИО1 после вынесения постановления с вменяемым правонарушением не была согласна, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, где было указано, что рассмотрение дела состоится 00.00.0000 года в 00.00.0000 часов. При этом, в указанный день ни какого процессуального решения не выносилось. Относительно отсутствия в выданной им копии постановления указания на размер назначенного ФИО1 штрафа, а также правильности указания места совершения административного нарушения пояснить не смог.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 № (данные изъяты) от 00.00.0000 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, должностным лицом дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением итогового решения. В связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения, а также отказом от подписания постановления, на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ инспектором составлен протокол об административном правонарушении, в котором им было указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 00.00.0000 года в 00.00.0000 часов по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В тоже время, на оригинале обжалуемого постановления имеется подпись ФИО1 о его получении именно 00.00.0000 года, а не в день и не в месте его составления.

Кроме того, в представленной ФИО1 копии постановления отсутствует указание на размер назначенного ей наказания в виде административного штрафа, тогда как в представленном оригинале постановления указано о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, сведений о внесении исправлений в постановление в установленном законодательством порядке материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Установленные судом процессуальные нарушения являются существенными, поскольку представленные материалы не позволяют определить дату рассмотрения дела об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения, размер назначенного наказания, и не могут быть устранены в ходе рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории, дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 № ... от 00.00.0000 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, дело направить должностному лицу на новое рассмотрение. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Ерофеев Е.Н. 

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 29.08.2017 г. Секретарь суда ___________

Решение вступило в законную силу ______________ Секретарь суда ____________ 

Судья ______________ Ерофеев Е.Н. 

Подлинник постановления подшит в дело № 12 - 222/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.