Дело № 5-03-2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 января 2020 г. пос. Тикси

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия), Е.Г. Павленко, при секретаре С.В. Дьяконове, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол №___ от -дата-, составленный ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Булунскому району, майором полиции ФИО, об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, -дата- г.р., уроженки -адрес- ЯАССР, зарегистрированной по адресу : -адрес- проживающей по адресу: -адрес-, Республики Саха (Якутия), *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой, 

Установил:

Ст. УУП ОУУП и ПДН майором полиции ФИО -дата- составлен протокол №___ об административном правонарушении в отношении ФИО, о том, что она -дата-, в 18 часов 30 минут, находясь в коридоре -адрес- в ходе словесного конфликта причинила побои гр. ФИО, а именно нанесла не менее двух ударов кулаками рук в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении ФИО -дата- судебной повестки.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц, о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

В соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просила суд об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей ФИО

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 25.15 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения ( в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

В отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении согласно которому она -дата-, находясь по адресу : -адрес- в ходе словесного конфликта с приехавшей на вызов к ребенку её сожителя, фельдшером ССМП ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» ФИО нанесла последней два удара кулаком в область лица, причинив потерпевшей телесные повреждения, от чего ФИО испытала физическую боль. 

Согласно выводам заключения эксперта №___ от -дата-, ФИО причинены повреждения характера : ушиба мягких тканей правой скуловой области ; ушиба мягких тканей с ссадиной слизистой нижней губы справа, данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью не расценивается. Данные повреждения могли быть причинены от не менее двух травматических воздействий твердого тупого предмета и возможное их причинение незадолго до осмотра на станции скорой медицинской помощи. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от -дата- №___ (л.д.2 ) ; заявлением ФИО от -дата- в адрес начальника Отделения МВД России по Булунскому району, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО, проживающую по адресу : -адрес-, которая -дата- во время дежурства потерпевшей по прибытию ее на вызов к ребенку, нанесла два удара кулаком в лицо ( л.д. 6 ) ; объяснением ФИО от -дата-, согласно которому -дата- примерно с 12 час. 30 минут находилась в -адрес- начала употреблять алкоголь, около 15-00 домой пришел сын ее сожителя, несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 18-30 с работы пришел ее сожитель – ФИО, ребенок пожаловался на боли в животе, ФИО вызвала скорую помощь, когда пришла фельдшер и осмотрела ребенка, сказала, что ребенка нужно доставить в больницу и, что она сообщит, что ФИО находится в алкогольном опьянении инспектору ПДН, когда фельдшер находилась в коридоре квартиры, ФИО начала ругаться и двумя руками толкнула фельдшера, куда и как сказать не может, в это время подошел ФИО и оттащил ее от фельдшера ( л.д.11-12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от -дата-, согласно которому ФИО отказалась от медицинского освидетельствования ( л.д. 13) ; объяснением ФИО, от -дата-, согласно которому, около 18-30 -дата- зашел к своей сожительнице за сыном, он пожаловался на боли в животе, вызвали скорую помощь, фельдшер приехала и осмотрела ребенка, ФИО на тот момент была в состоянии алкогольного опьянения, фельдшер сказала, что вызовет инспектора ПДН, после этих слов, в коридоре квартиры между фельдшером и ФИО возник словесный конфликт, не видел, что происходило в коридоре, одевал своего сына, когда подошел, увидел, что ФИО двумя руками толкала фельдшера и нецензурно ругалась, ФИО оттащил ФИО от фельдшера и фельдшер вышла из квартиры, не видел ударов кулаками со стороны ФИО ( л.д.14) ; протоколом осмотра места происшествия от -дата- ( л.д. 15-23) ; заключением эксперта №___ от -дата- ( л.д. 31-32 ). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение потерпевшей ФИО побоев, выразившихся в ушибах мягких тканей правой скуловой области и мягких тканей с ссадиной слизистой нижней губы справа, причинивших физическую боль потерпевшей. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является тот факт, что ФИО привлекается к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является здоровье граждан.

Руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Постановил :

Признать ФИО, -дата- г.р., уроженку -адрес-, Республики Саха (Якутия) зарегистрированную по адресу : -адрес- Республики Саха (Якутия), -адрес-, проживающую по адресу : -адрес- (Якутия), -адрес- виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( Пять тысяч ) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ОМВД России по Булунскому району Республики Саха (Якутия), ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), КБК:18811690050056000140, БИК: 049805001, ОКТМО: 98612151, УИН: 18880414190672074757.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия) : Е.Г. Павленко