Дело № 2-2320/2023

УИД 42RS0015-01-2023-003116-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2018 г.: основной долг - 35 518 руб., проценты за период с 24.12.2018 по 06.10.2023 – 7 808,87 руб., неустойку за период с 06.05.2021 по 06.10.2023 – 32 253,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467,50 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2018 ...5 (в настоящее время ...6) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 130 571,15 руб. сроком на 36 мес., с процентной ставкой 16,9 % годовых, неустойка 0,1% в день. 

Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

27.10.2022 ...7 по договору уступки прав (требований) ... от 27.10.2022 уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» права требования к ответчику по заключенному кредитному договору.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен мировым судьей в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое вернулся в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 40). 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие истца (л.д. 5).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 24.12.2018 между ...8 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 130 571,15 руб. сроком на 36 мес. под 16,9 % годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка по кредиту составила 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке его исполнения.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется истцом с января 2021 г. (дата возникновения просрочки) по 06.10.2023 (дата расчета задолженности).

27.10.2022 между ...9 и ООО Коллекторское агентство «21 век», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав (требования) ..., на основании которого права требования по кредитному договору ... от 24.12.2018, заключенному между ...10 и ответчиком, перешли к ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 20-22, 25-26).

Свидетельством ... от 14.11.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 23).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита заемщиком не установлен, напротив, ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому лицу (л.д. 12).

Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) было направлено в адрес ответчика 31.10.2022 (л.д. 19).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО Коллекторское агентство «21 век».

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от 24.12.2018, заключенному между ...11 и ответчиком, в том объёме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требования).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ... от 24.12.2018 состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 35 517,74 руб.; процентов за пользование займом за период с 28.10.2022 по 06.10.2023 в размере 7808,87 руб., неустойки за просрочку платежей по договору за период с 06.05.2021 по 06.10.2023 в размере 32 253,17 руб. (л.д. 7, 8-11).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, сумма долга ответчиком не оспорена.

Судебным приказом № 2-1234/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 28.09.2023 с ответчика ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2018 в размере 64 304,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ № 2-1234/2023 был отменен мировым судьей 05.10.2023 по заявлению ответчика (л.д. 6).

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства погашения указанной задолженности, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2018, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 35 517,74 руб.; процентов за пользование займом за период с 28.10.2022 по 06.10.2023 в размере 7808,87 руб., неустойки за просрочку платежей по договору за период с 06.05.2021 по 06.10.2023 в размере 32 253,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 467,50 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27, 28), исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (...) задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2018, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 35 517 (тридцать пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 74 коп.; процентов за пользование займом за период с 28.10.2022 по 06.10.2023 в размере 7 808 (семь тысяч восемьсот восемь) руб. 87 коп., неустойки за просрочку платежей по кредитному договору за период с 06.05.2021 по 06.10.2023 в размере 32 253 (тридцать две тысячи двести пятьдесят три) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено – 21.12.2023 г.

Судья Г.П. Рудая