Дело № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 29 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ерчика Д.С., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Супруна Д.Ю., 

потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, ***, судимого:

- *** *** районным судом *** по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на *** к отбытию осталось 232 часа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц. Кроме того, ФИО1 совершил кражу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №*** по адрес***, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью умышленно нанес Потерпевшему №1 один удар кулаком в область лица.

Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанный период времени, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, поддерживая преступные действия ФИО2, умышленно нанес Потерпевшему №1 не менее одного удара кулаком в область лица, от чего последний, потеряв равновесие, упал на асфальт на спину.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанный период времени, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, поддерживая преступные действия ФИО2 и ФИО1, подошло к лежащему на асфальте Потерпевшему №1 и умышленно нанесло последнему не менее одного удара ногой в область головы.

После чего ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, поддерживая преступные действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя с последними в группе, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевшему №1 средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область челюсти Потерпевшему №1, который в это время пытался подняться с земли.

Далее Потерпевший №1 в указанный период времени поднялся на ноги и стал отступать к стене дома №*** по адрес***, где ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживая преступные действия ФИО2, действуя с последним в группе, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевшему №1 средней тяжести вреда здоровью нанесли кулаками не менее двух ударов каждый в область головы Потерпевшего №1

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде тупой травмы лицевого отдела***

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему №1 причинены физический и моральный вред.

Кроме того, *** в период времени с *** до *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №*** по адрес***, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с асфальта принадлежащий Потерпевшему №1 мобильный телефон ***, стоимостью 4 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ***, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему №1 имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников пояснили, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, существо особого порядка принятия судебного решения подсудимые понимают, последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

Государственный обвинитель Почкина О.А. и потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту причинения вреда здоровью Масс В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Масс В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против жизни и здоровья, а подсудимый ФИО1 также совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период работы в ООО *** - положительно, в период отбывания наказания по приговору суда в виде обязательных работ ФИО1 допускает нарушения порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возвращение потерпевшему похищенного имущества и отсутствие у потерпевшего претензий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, принесение потерпевшему извинений, ***

Других смягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Вебером В.А. преступлений, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым за совершение умышленного преступления против собственности, вновь в условиях рецидива совершил умышленные преступления, одно из которых также направлено против собственности, привлекался к административной ответственности, нарушает порядок исполнения наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, суд полагает что наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако совершил в условиях рецидива два умышленных преступления, в том числе корыстной направленности, в период отбывания наказания за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности. 

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, иждивенцев не имеет, неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных соревнованиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, ***

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не обеспечат достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в связи с этим не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 и назначаемое ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по настоящему делу и ранее совершенного преступления – также оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного подсудимыми с прямым умыслом, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего №1 о взыскании с каждого из подсудимых компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей в силу статьи 151 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку совместными действиями подсудимых потерпевшему №1 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, причинением ему травмы лицевого отдела, необходимостью прохождения потерпевшим стационарного лечения. 

Подсудимые гражданский иск признали частично, полагая размер компенсации морального вреда завышенным.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, имущественное положение подсудимых и возможность получения ими дохода, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает требование потерпевшего о взыскании возмещения морального вреда в общей сумме 200 000 рублей соразмерным причиненным страданиям, в связи с чем с учетом степени вины причинителей вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ взыскивает с подсудимых в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в равных долях, по 100 000 рублей с каждого из подсудимых. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым мобильные телефоны считать возвращенными по принадлежности, *** хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевшего №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в пользу Потерпевшего №1, по 100 000 (сто тысяч) рублей с каждого. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: 

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

*** 

*** – считать возвращенными по принадлежности.

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова