3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шегида Е.А. Дело № 7-2/2020

РЕШЕНИЕ

«30» января 2020 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО12 на постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 ноября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО13 просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что ей причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем ФИО2 совершено не администратвиное правонарушение, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Выслушав представителя потерпевшей ФИО14. – адвоката Полещука В.И., поддержавшего жалобу, ФИО2, возражавшего против жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав эксперта ФИО15 прихожу к следующему. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома 

<

адрес> города Грязи Липецкой области ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. №№, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО16, чем нарушил п.п. 1.3, 1,5 и п.8.12 ПДД РФ, в результате чего ФИО17ФИО17 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 вину не оспаривал. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; медицинской картой ФИО19.; извещением о раненом в ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой к нему; письменными объяснениями ФИО2; иными доказательствами по делу, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при обследовании ФИО20 в медицинском учреждении отмечено наличие следующих телесных повреждений: перелом шейки бедренной кости справа, перелом горизонтальной ветви седалищной кости без смещения. Вышеперечисленные повреждения в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как в отдельности, так в совокупности, как причинивший средний вред здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО21 установлено на основании собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является верным.

Доводы жалобы о том, что повреждения в виде перелома шейки бедренной кости в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, являются несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно п. 6.11.5 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;

Согласно пояснений в судебном заседании Липецкого областного суда врача судебно-медицинского эксперта ФИО9, исходя из положений вышеприведенного пункта Медицинских критериев, как тяжкий вред здоровью квалифицируется совокупность перелома головки и шейки бедра, в связи с чем перелом только шейки бедра, без перелома головки бедра, не подлежит квалификации как тяжкий вред здоровью.

В связи этим не имеется оснований для вывода о том, что повреждения, полученные ФИО10 в результате ДТП, должны быть квалифицированы как тяжкий вред здоровью, и в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Признавая ФИО2 виновным в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа 

<

данные изъяты> руб.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств судьей районного суда учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

По мягкости наказание постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 ноября 2019 года не обжалуется, что подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшей.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, которые составляют по данной статье в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ 1 год, соблюдены.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья (подпись) Е.А. Демидкина 

Копия верна:

Судья

Секретарь