№ 5-135/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-006858-60

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выдан 04.04.2003 УВД Октябрьского района г. Красноярска, имеющего высшее образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

07.06.2025 инспектором полка ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 24 ТУ 597417 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалами дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 06.06.2025 в 22 час. 22 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документ, удостоверяющий его личность, отказе назвать свои фамилию, имя и отчество и проследовать в отдел полиции, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не отрицал, пояснил, что действительно не предоставил документы сотруднику ДПС по причине их отсутствия, свои личные данные назвать отказался, также отказался следовать в служебный автомобиль и в отдел полиции, поскольку бы в стрессовом состоянии ввиду его остановки на самокате и падения с самоката, не был согласен с действиями сотрудников ДПС по привлечению его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 24 ТУ № 597417 об административном правонарушении от 07.06.2025; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 07.06.2025, копиями документов о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно указанным документам, при остановке ФИО1 сотрудником ДПС ему неоднократно выдвигались законные требования предоставить документ, удостоверяющий его личность, назвать свои фамилию, имя и отчество и проследовать в служебный автомобиль, а при необходимости – в отдел полиции, для составления административного материала. ФИО1 данные требования неоднократно не выполнял, свои личные данные не назвал, отказался следовать в служебный автомобиль, пытался покинуть место правонарушения. В связи с указанными действиями в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – браслеты наручные.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным суду материалам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность распоряжения/требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, вынесшие распоряжение/требование о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность распоряжения означает, что оно вынесено в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». При этом распоряжение/требование следует считать законным, если оно вынесено сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

В судебном заседании ФИО1 был согласен на рассмотрение административного материала по месту совершения правонарушения в Центральном районном суде г. Красноярска.

Представленные материалы суд оценивает как достаточные для рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф вносится на счёт ГУ МВД России по Красноярскому краю.

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, БИК: 010407105, КБК: 18811601191019000140, расчётный счёт № 

<

***>, УИН 18810424251080036594.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук