дело № 1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

ФИО8, 

защитника-адвоката ФИО10,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее неполное (общее) образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего бригадиром озеленения ИП «ФИО9», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 г.; ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским р/с 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 г., на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 г. 11 м. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК - 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут (точное время судом не установлено), находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi», посредством мессенджера «Telegram» Глобальной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств в сумме 2 900 рублей на указанный последним неустановленный судом номер счета. В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, прибыл к участку местности, расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, в месте, имеющем географические координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, у основания забора, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,09 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, 1, 09 грамм, образует крупный размер наркотического средства. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им свёрток с полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством и поместил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 22 минут, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком, содержащим порошкообразное вещество, массой 1,09 грамм, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, 1, 09 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: 

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 м. он находился дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где со своего мобильного телефона модели «Redmi» зашел в мессенджер «Telegram» и нашел магазин-бот по продаже наркотических средств «Кактус» с целью заказать наркотическое средство – соль для личного употребления на сумму примерно 2 900 рублей. Далее, он оплатил денежные средства в указанной сумме на банковскую карту через приложение «Qiwi-кошелек» онлайн - переводом. После чего, ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат, а именно: во дворе, у основания забора по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое он удалил в целях конспирации. Около 14:00 он на общественном транспорте поехал к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. По прибытию, он направился во двор 

<

адрес> в г. Краснодаре, где, у основания забора, по координатам, нашел сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с наркотическим средством, которое он заказывал. Он данный сверток с солью поднял и положил в правый боковой карман надетых на нём спортивных брюк черного цвета. Он понял, что этот порошок является наркотическим средством, т.к. ранее он употреблял его и знает, как он выглядит. Около 14:30 он направился в сторону остановки общественного транспорта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 м., когда он находился возле 

<

адрес> г. Краснодаре, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он испугался, т.к. знал, что при нем находятся наркотики в свертке из изоленты. Т.к. он подавал внешние признаки опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Также, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции, в присутствии понятых, поинтересовался у него, есть ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На что он пояснил, что ничего у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, в присутствии понятых был обнаружен его сверток с наркотиками, а в левом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен его мобильный телефон модели «Redmi». Он в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта, а также не возражает против осмотра его мобильного телефона, назвав пароль – 0175. После этого, сверток с порошком и мобильный телефон у него изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, он, понятые, а также участвующие лица поставили свои подписи. Сверток из изоленты с пакетиком, содержащим порошок, были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых он, понятые, а также участвующие лица поставили свои подписи. Его мобильный телефон, также, при нем, был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, понятые, а также участвующие лица поставили свои подписи. Добавил, что сверток из изоленты с наркотическим средством он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел через Интернет за 2 900 рублей. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления он признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. После чего, он был доставлен для медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 171-175);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в ОВД в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений, в том числе незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 50 м. он по служебной необходимости, в рамках проводимой операции «Анаконда», находился в районе 

<

адрес> г. Краснодара, совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Краснодару – ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, майором полиции Свидетель №6 и ст. лейтенантом полиции Свидетель №5, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> г. Краснодара ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал кустарные насаждения, передвигался шаткой походкой. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили того предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых, мимо проходящие мужчины. Личный досмотр проводил он, в присутствии понятых, подозрительный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее, он, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением личного он надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО1 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем он, в присутствии понятых, предложил ФИО1, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при том имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. ФИО1 был одет в футболку светло-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты зелёного цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе темного цвета, без видимых признаков каких-либо механических повреждений. С разрешения ФИО1, в ходе визуального осмотра мобильного телефона, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, была обнаружена фотография с географическими координатами и указателем точного местонахождения. ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством, которое тот приобрел через мессенджер «Telegram» в Интернете за 2 900 рублей, забрал в виде «тайниковой закладки» у основания забора, на участке местности, расположенном по 

<

адрес> г. Краснодар и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты зелёного цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе темного цвета, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, им был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1, также пояснял, что наркотики приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по 

<

адрес> в г. Краснодаре, по географическим координатам, после чего, положил в правый боковой карман своих спортивных брюк черного цвета и хранил при нем для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в условия дежурной части Управления МВД России по г. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 112-115);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-125);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-146); 

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-163); 

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №1, согласно которым полтора месяца назад в девять часов вечера он шёл с работы на углу 

<

адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили побыть понятым, на что он согласился, и они проследовали по 

<

адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции, второй понятой, а также подсудимый, который представился в их присутствии. Также сотрудники полиции разъясняли ему права и обязанности, что будет происходить. Личный досмотр проводил один из сотрудников, снимал на телефон. В кармане штанов был обнаружен свёрток из изоленты, которую размотали и внутри обнаружили пакет с сухим веществом, который был упакован в пакет. Он поставил свою подпись на бирке, расписался в протоколе, в котором было все верно зафиксировано, и который он лично прочитал. Потом изъяли телефон – смартфон, сделали смывы с рук при помощи вещества и ваты, которую упаковывали в пакет. В его присутствии подсудимый пояснил, что признает вину. 

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 57 м. он находился на 

<

адрес> в г. Краснодаре, шел домой, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. С сотрудником полиции уже находился второй понятой. После чего, они направились к 

<

адрес> по указанной улице, где он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Тот был одет в футболку светло-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр ФИО1, после чего ему, второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Изначально осмотрели карманы спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, в ходе чего, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зелёного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в левом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе темного цвета. ФИО1 пояснил, что в мессенджере «Telegram» заказывал наркотическое средство, была фотография с координатами и указателями в виде стрелочек, однако, когда тот отправился за наркотиками, все в своем мобильном телефоне удалил в целях конспирации. Также ФИО1 пояснял, что приобрел наркотические средства через Интернет, фотографию ему прислали за денежные средства в сумме 2 900 рублей. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1 После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зелёного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе темного цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1 пояснял, что изъятый сверток с полимерным пакетиком с белым порошком тот купил за деньги в сумме 2 900 рублей через Интернет, в магазине «Кактус», забрал в виде тайниковой закладки по 

<

адрес> в г. Краснодаре, по координатам, у основания забора, поднял этот сверток с пакетиком с порошком и положил к себе в карман, так как понял, что в этом пакетике находится наркотическое средство, которое тот заказывал и оплачивал. По внешнему виду он понял, что ФИО1 злоупотребляет алкогольной продукцией и наркотиками, так как тот очень оживленно говорил, активно жестикулируя. Также, сам ФИО1 пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, поэтому сверток с пакетиком, в котором находились наркотики, ФИО1 хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел. 

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что он подтверждает данные показания; 

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 119-121);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 01 м. до 21 ч. 10 м. оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 возле строения №, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в футболку светло-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружен полимерный сверток, выполненный их изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. По поводу обнаруженных в ходе проведения личного досмотра полимерного свёртка с порошкообразным веществом, ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 11-12, 13);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 11 м. до 21 ч. 22 м. оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО1 обнаруженных в ходе проведения личного досмотра предметов: полимерного свертка, выполненного из изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, был изъят и упакован указанным выше способом (т. 1 л.д. 14-15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в которых содержатся сведения о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 51-70);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 - полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», фрагмент изоляционной ленты зелёного цвета, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по городу Краснодару, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта (т. 1 л.д. 71-76, 154-156);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе темного цвета, IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, экран и корпус мобильного телефона каких-либо видимых механических повреждений не имеют, который содержит информацию об источнике приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1, 09 гр., в крупном размере. В мобильном телефоне, на рабочем столе установлены приложения: «Галерея», «Сбербанк», «WhatsApp», «Навигатор». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что дата и время соответствуют действительности. В ходе осмотра приложения «Галерея», обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением участка местности с кустарными насаждениями, а также фрагментом бетонного забора, на которых отображена надпись: Бесплатная версия GPS Камера №» и указателем точного местонахождения в виде полоски красного цвета». Также, имеется множественное количество фотографий и видео-файлов проведения досуга. В приложении «Сбербанк», в разделе «Уведомления» информация отсутствует, лента уведомлений скрыта. Другую информацию, представляющую интерес, обнаружить не представилось возможным, в том числе, в виду отсутствия доступа в Интернет (т. 1 л.д. 127-139);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,09 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 46-47);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,08 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 152-153);

-вещественными доказательствами:

-полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной массой 1, 09 г., остаточной массой 1, 07 г.;

-фрагментом изоляционной ленты зелёного цвета, упакованным в полимерный пакет, опечатанным бирками с пояснительными надписями, а также оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по городу Краснодару, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта;

-мобильным телефоном модели «Redmi» в корпусе темного цвета, IMEI1: №/00, IMEI2: №/00 (т. 1 л.д. 137-139, 154-156).

-материалами административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 7-50, 51-56, 57-64, 65-70). 

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

К отягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто и без назначения ему дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО-1 г. Краснодара за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной массой 1, 09 г., остаточной массой 1, 07 г.; фрагмент изоляционной ленты зелёного цвета и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по городу Краснодару, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта – хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить;

-мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе темного цвета, IMEI1: №/00, IMEI2: №/00 – хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности собственнику подсудимому ФИО1;

-материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: