Дело 2-1274/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧелябТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый дом «ЧелябТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого с учетом дополненных исковых требований (л.д. 80-81) указало, что ответчику путем безналичного перечисления денежных средств был предоставлен заем в сумме 285 000 руб. На основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА перечислена сумма 200 000 руб. на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА - сумма 85 000 руб. ДАТА ответчиком выдана расписка, по которой ФИО1 обязался вернуть полученную сумму займа в размере 250 000 руб. в срок до ДАТА в следующем порядке: август, сентябрь, октябрь 2016 года – 70 000 руб., ноябрь 2016 года – оставшаяся сумма. При увольнении ответчика денежная сумма в размере 3 479,06 руб. была удержана из его заработной платы в счет погашения долга по договору займа. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа 281 520,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 952,86 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 46 827,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого с ФИО1 К материалам дела приобщено мировое соглашение, из содержания которого следует, что истец ООО Торговый дом «ЧелябТрейд» (ООО ТД «ЧелябТрейд») в лице ФИО2, действующего на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и

ответчик ФИО1, паспорт: НОМЕР, выдан Отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, зарегистрирован: АДРЕС, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу НОМЕР, рассматриваемому Миасским городским судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием истца взыскать с ответчика 344 300 рублей 99 копеек задолженности по займу, перечисленному истцом ответчику платежными поручениями: НОМЕР от ДАТА в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, НОМЕР от ДАТА в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, начисленных процентов в исковом заявлении, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят утвердить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед истцом долг по договору займа от ДАТА в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- в части суммы основного долга 281 520,94 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 94 копейки;

- в части процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 06 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 952 рубля 86 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 43 348 рублей 13 копеек.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком долга перед истцом в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно в срок до тридцатого числа каждого месяца (в феврале – до 28 числа месяца), в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДАТА на протяжении 21 (двадцати одного) месяца, последний платеж в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек до ДАТА, на расчетный счет истца по следующим реквизитам: 

р/c НОМЕР, Екатеринбургский ф-л ПАО Банка «ФК Открытие» АДРЕС, к/c НОМЕР БИК НОМЕР. Получатель: ООО Торговый дом «ЧелябТрейд».

4. Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возмещению друг другом не подлежат.

Ответчик ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить заключенное мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает мировое соглашение утвердить.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, право на заключение мирового соглашения представителя ООО Торговый дом «ЧелябТрейд» оговорено в доверенности, то суд полагает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение следует утвердить.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны заключили по делу мировое соглашение, которое утверждено судом, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧелябТрейд» и ФИО1, на следующих условиях. 

Истец ООО Торговый дом «ЧелябТрейд» (ООО ТД «ЧелябТрейд») в лице ФИО2, действующего на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и

ответчик ФИО1, паспорт: НОМЕР, выдан Отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, зарегистрирован: АДРЕС, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу НОМЕР, рассматриваемому Миасским городским судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием истца взыскать с ответчика 344 300 рублей 99 копеек задолженности по займу, перечисленному истцом ответчику платежными поручениями: НОМЕР от ДАТА в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, НОМЕР от ДАТА в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, начисленных процентов в исковом заявлении, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достигли соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед истцом долг по договору займа от ДАТА в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- в части суммы основного долга 281 520,94 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 94 копейки;

- в части процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 06 копеек.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 952 рубля 86 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 43 348 рублей 13 копеек.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком долга перед истцом в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно в срок до тридцатого числа каждого месяца (в феврале – до 28 числа месяца), в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДАТА на протяжении 21 (двадцати одного) месяца, последний платеж в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек до ДАТА, на расчетный счет истца по следующим реквизитам: 

р/c НОМЕР, Екатеринбургский ф-л ПАО Банка «ФК Открытие» АДРЕС, к/c НОМЕР БИК НОМЕР. Получатель: ООО Торговый дом «ЧелябТрейд».

4. Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возмещению друг другом не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧелябТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области

Председательствующий