Дело № 2-379/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г.Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

При секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», АО Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд», ГУ –Пенсионный фонд РФ о признании заявления недействительным, признании договора заключенным ненадлежащими сторонами, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, исполнять договор об обязательном пенсионном страховании, защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», АО Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд», ГУ –Пенсионный фонд РФ о признании заявления недействительным, признании договора заключенным ненадлежащими сторонами, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, исполнять договор об обязательном пенсионном страховании, защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 28.04.2013 года между истцом и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, что подтверждается договором от 24.04.2013 года. В соответствии с условиями указанного договора АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, действуя в качестве страховщика истца по обязательному пенсионному страхованию, принял на себя обязательства осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений истца, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований - назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии, правопреемникам истца.

В апреле 2017 года в адрес истца из Пенсионного фонда поступило уведомление о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № от 28.04.2013 года прекращен в связи с заключением истцом нового договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее».

17.04.2017 г. истец обратился в отделение АО «НПФ БУДУЩЕЕ» в .... с заявлением о выдаче ему копии договора об обязательном пенсионном страховании, после чего 25.04.2017 года истцу была выдана копия указанного договора. Из содержания договора № истцу стало известно, что 30.12.2016 года он, действуя в качестве застрахованного лица, подписал с ответчиком договор об обязательном пенсионном страховании, направив в АО «НПФ БУДУЩЕЕ» средства пенсионных накоплений, находившиеся в АО ВТБ Пенсионный фонд.

17.07.2017 г. в адрес истца из Управления ПФР по Алтайскому краю поступило письмо на его обращение по поводу незаконного перевода средств пенсионных накоплений, в котором ФИО1 уведомили о том, что 27.10.2016 года им было подано заявление о досрочном переходе из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ БУДУЩЕЕ», удостоверенное нотариусом города Воронежа ФИО2

Между тем, истец какого-либо договора об обязательном пенсионном страховании, кроме договора с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, с другими негосударственными пенсионными фондами не заключал и не подписывал, заявление о досрочном переходе из одного НПФ в другой НПФ не подписывал и нотариально не удостоверял, намерений перечислить средства пенсионных накоплений в иной фонд также не имел, а в городе Воронеже Воронежской области никогда не был.

Так, согласно ответу № от 05.09.2017 года нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 в ее нотариальных делах не имеется сведений о совершении нотариальных действий гр. ФИО1, в. том числе о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении от 27.10.2016 г. Более того в соответствии с номенклатурой дел за 2016 год у нотариуса отсутствует реестр нотариальных действий, в котором могла бы быть запись за номером, указанным в заявлении.

Причем даже без каких-либо специальных познаний видно, что подписи в заявлении и в договоре, выполненные от имени истца, не соответствуют подписям, принадлежащим ФИО3, а 27.10.2016 г. и 30.12.2016 г. (на даты, якобы, удостоверения заявления о переходе из одного в НПФ в другой НПФ и подписания договора) истец находился в г. Барнауле, ввиду чего просто физически не мог оказаться в г. Воронеже или в г. Москве.

Таким образом, сделка по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 является недействительной, так как она не выражала волеизъявления истца на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений, поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлении и передачу документов истец не передавал, договор с НПФ не подписывал.

Согласно уведомлению АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии, в сумме 140 342,90 руб. направлены в АО «НПФ «Будущее» 29.03.2017 г..

Таким образом, подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, начиная с 29.03.2017 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде. Сумма процентов составляет 7 536,21 руб. 

С учетом уточнения, истец просит:

1. Признать заявление, выполненное от имени ФИО1 от 27.10.2016 г. о досрочном переходе в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» - недействительным.

Признать договор № от 30.12.2016 г. об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 заключенным ненадлежащими сторонами, и обязать ответчика –АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» передать АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд:

средства пенсионных накоплений ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 536,21 руб. за период с 29.03.2017 г. по 30.10.2017г., с 31.10.2017 г. до дня фактического исполнения денежного обязательства;

средства, направленные ответчиком на формирование собственных АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца ФИО1.

3. Обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд исполнять договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 24.04.2013 г., заключенный между «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» и ФИО1, на прежних условиях.

4. Обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный «БУДУЩЕЕ» не позднее 30 дней со дня получения решения суда известить Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами, средств, направленных АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», на формирование собственных средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1

5. Обязать Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации внести в единый реестр застрахованных лиц запись о признании договора № от 30.12.2016 г. об обязательном пенсионном страховании АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО1, заключенным ненадлежащими сторонами, указав, что учет средств пенсионных накоплений ФИО1 осуществляет АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд и уведомить об этом ФИО1

6. Признать незаконными действия ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца ФИО1; уведомив субъекта персональных данных об устранении допущенных нарушений.

7. Взыскать с ответчика - АО «Негосударственный пенсионный «БУДУЩЕЕ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб..

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснив, что нарушены права объекта персональных данных, в связи с тем, что истца не уведомили о заключении договора. АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» должен был уведомить истца о переходе согласно ст.9 ФЗ «О персональных данных» №152.

Истец ФИО1, представители ответчиков АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», АО Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд», ГУ –Пенсионный фонд РФ, представитель третьего лица Главное учреждение Отделения Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно письменных возражений, представитель АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От Главного учреждения Отделение Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 28.04.2013 года между истцом и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, что подтверждается договором от 24.04.2013 года и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с условиями указанного договора АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, действуя в качестве страховщика истца по обязательному пенсионному страхованию, принял на себя обязательства осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений истца, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований - назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии, правопреемникам истца (п.2, подп.6 п.3 договора).

Из искового заявления следует, что в апреле 2017 года в адрес истца из АО ВТБ Пенсионный фонд поступило уведомление о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № от 28.04.2013 г. прекращен в связи с заключением истцом нового договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее».

17.04.2017 г. истец обратился в отделение АО «НПФ БУДУЩЕЕ» в г. Барнауле с заявлением о выдаче ему копии договора об обязательном пенсионном страховании, 25.04.2017 г. истцу была выдана копия указанного договора. Из содержания договора № истцу стало известно, что 30.12.2016 г.истец, действуя в качестве застрахованного лица, подписал с ответчиком договор об обязательном пенсионном страховании, направив в АО «НПФ БУДУЩЕЕ» средства пенсионных накоплений, находившихся в АО ВТБ Пенсионный фонд.

17.07.2017 г. в адрес истца из Управления ПФР по Алтайскому краю поступило письмо на обращение истца по поводу незаконного перевода средств пенсионных накоплений, в котором ФИО1 уведомили о том, что 27.10.2016 г. истцом было подано заявление о досрочном переходе из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ БУДУЩЕЕ», удостоверенное нотариусом города Воронежа ФИО2

Из ответа нотариуса города Воронежа Воронежской области ФИО2 от 05.09.2017г. на запрос истца следует, что в делах нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 не имеется сведений о совершении нотариальных действий гр. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении от 27.10.2016 года. Более того, в соответствии с номенклатурой дел за 2016 год, у нотариуса отсутствует реестр нотариальных действий, в котором могла бы быть запись за номером, указанном в этом заявлении.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

При совершении доверенностей, указанных в пункте 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст.3 указанного Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемником.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от05.04.2004 г. №42 ( в редакции от 13.11.2009 г. №897н).

На основании ст.36.7 и ч.3 ст.36.11.Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст.36.3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003г. №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч.3 ст.36.4 Закона).

В соответствии со ст.36.2 Закона №75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь к заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня из подписания (ст.36.2 и ч.9 ст.36.11.Закона).

Частью 6.1 ст.36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п.2 ст. 36.5 Закона (в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

Из искового заявления следует, что истец какого-либо договора об обязательном пенсионном страховании, кроме договора с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, с другими негосударственными пенсионными фондами не заключал и не подписывал, заявление о досрочном переходе из одного НПФ в другой НПФ не подписывал и нотариально не удостоверял, намерений перечислить средства пенсионных накоплений в иной фонд также не имел, а в городе Воронеже Воронежской области никогда не был.

Определением суда от 21.02.2018г. по делу назначена почерковедческая экспертиза с целью определения подлинности подписи истца в договоре от 30.12.2016г. об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом.

Согласно заключению эксперта ФБУ Алтайской ЛСЭ Минюста РФ № от 24.04.2018г. подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копии договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, от 30.12.2016г., в бланковых строках «(подпись)» после текста «БАСМАНОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ», выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами).

Принимая во внимание, что приведенное заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются за основу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение требований законодательства истец договор № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, от 30.12.2016г., не подписывал. Данный договор подписан другим лицом. Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 30.12.2016г. ответчиком не представлено.

Заявление о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд истец не подписывал, что подтверждается заключением эксперта ФБУ Алтайской ЛСЭ Минюста РФ № от 24.04.2018г., а также ответом нотариуса города Воронежа Воронежской области ФИО2 от 05.09.2017г. на запрос истца, где нотариус указала, что не удостоверяла подлинность подписи ФИО1 на заявлении от 27.10.2016 года.

Учитывая, что истец не подписывал договор от 30.12.2016г. № об обязательном пенсионном страховании, суд приходит к выводу о том, что данный договор об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ (ничтожная сделка).

Истец не выразил волеизъявление на переход из НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений, договор с АО «НПФ «Будущее» не подписывал, нарушена требуемая законом форма сделки. 

Таким образом, суд признает заявление, выполненное от имени ФИО1, от 27.10.2016 года о досрочном переходе в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», недействительным; признает договор № от 30.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 недействительным как заключенный ненадлежащими сторонами.

Согласно извещению застрахованного лица о состоянии пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии, направленному АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в адрес истца, общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, нарастающим итогом на дату формирования извещения, составляет 140 342,9 руб.; 29.03.2017г. указанная сумма направлена в АО «НПФ «Будущее».

Истец своего волеизъявления на переход из одного НПФ в другой НПФ не выражал. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений истца в сумме 140 342,90 руб.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности на АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» передать АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу:

-средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в размере 140342 руб. 90 коп., а также средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании;

- проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии ст. 395 ГК РФ, за период с 29.03.2017 г. по дату передачи средств пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику включительно;

- средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования в части возложения обязанности на АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений.

Требование о возложении обязанности на государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации внести в единый реестр застрахованных лиц запись о признании договора № от 30.12.2016 г. об обязательном пенсионном страховании АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО1, заключенным ненадлежащими сторонами, указав, что учет средств пенсионных накоплений ФИО1 осуществляет АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд и уведомить об этом ФИО1, заявлено истцом излишне, так как на основании п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Пенсионный фонд Российской Федерации, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истец просит признать незаконными действия ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца - ФИО1; уведомив субъекта персональных данных об устранении допущенных нарушений.

Согласно нормам ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Учитывая данную норму права, у Фонда отсутствует обязанность по получению от истца согласие на обработку его персональных данных, в связи с чем требование истца о признании незаконными действия ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО1 и обязании ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца - ФИО1; уведомив субъекта персональных данных об устранении допущенных нарушений, удовлетворению не подлежит.

Требования истца о возмещении морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного при изложенных истцом обстоятельствах.

Законодательство о защите прав потребителей к возникшим между истцом и АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» правоотношениям применению не подлежит.

Суд полагает, что истцом заявлено преждевременно требование о возложении обязанности на ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд исполнять договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 24.04.2013 г., заключенный между «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» и ФИО1, на прежних условиях.. 

Указанное положение подразумевает, что при прекращении договора с компанией в силу признания его недействительным, так как истец не писал заявление о переходе в из одного НПФ в другой НПФ, продолжает действовать договор с предыдущим Пенсионным фондом, а именно, с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, на предыдущих условиях.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В остальной части, в том числе и к АО Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд», ГУ –Пенсионный фонд РФ, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать заявление, выполненное от имени ФИО1, от 27.10.2016 года о досрочном переходе в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», недействительным.

Признать договор № от 30.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 недействительным как заключенный ненадлежащими сторонами.

Возложить обязанность на АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» передать АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу:

-средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в размере 140342 руб. 90 коп., а также средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании;

- проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии ст. 395 ГК РФ, за период с 29.03.2017 г. по дату передачи средств пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику включительно;

- средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1

Возложить обязанность на АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений.

В остальной части, в том числе к АО Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд», ГУ –Пенсионный фонд РФ, отказать.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова